Errori, bug, domande - pagina 2719
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Costruttore solo perché non si può inizializzare un campo const senza di esso. Struttura o classe - non fa alcuna differenza. La cosa principale è avere un oggetto.
Dipende da voi.
Dipende da voi.
Non pensavo che i campi di costrizione fossero contrari alla pratica generale.
Non pensavo che i campi di costrizione fossero in contrasto con la pratica generale.
No )), ho solo pensato che dovrebbe essere giusto sulle strutture. Perché allora abbiamo bisogno di stampelle? È abbastanza elegante, fai un array, fai un loop e fai set(). Se c'è un errore nella logica (chiamata ripetuta da qualche parte), avrete un crash.
Non credo che valga la pena di mettere il naso nella palude di qualcun altro.
Non credo che valga la pena di mettere il naso nella palude di qualcun altro.
Junkie? fxsaber ha chiesto un consiglio, gliel'ho detto.
Secondo me, è logico scrivere const per campi che non saranno mai (e non dovrebbero mai) essere cambiati dopo la creazione.
No. Fanno campi di costrizione in casi molto rari. E non per i tipi semplici.
Un drogato? fxsaber ha chiesto un consiglio, io ho risposto.
Mantienilo semplice e le persone ti raggiungeranno...
No. I campi costanti sono fatti in casi molto rari. E non per i tipi semplici.
Un semplice esempio. Avete bisogno di una serie di MAU con periodi prestabiliti.
Ognuno di loro è un oggetto di un tipo. È chiaro che un oggetto di un tipo è fissato unicamente dal suo periodo. Ecco perché sarebbe logico renderlo costitutivo.
Altri linguaggi fanno semplicemente un array di puntatori. Non c'è questa libertà in MQL.
No. I campi costanti sono fatti in casi molto rari. E non per i tipi semplici.
Sapete come sono impostati l'ottimizzatore e il compilatore MQL?
Come potete essere così sicuri che i campi costitutivi dei tipi semplici non siano usati per questo scopo?