Errori, bug, domande - pagina 2297

[Igor Makanu]

Nikolai Semko:

Grazie, ma non ho visto nessuna risposta alle mie domande.
Non capisco perché il distruttore non viene chiamato quandoA *a= new A;

https://www.mql5.com/ru/docs/basis/variables/object_live

Tutti gli oggetti creati dall'espressione pointer_object=newClass_name devono essere distrutti successivamente dall'operatore delete(pointer_object). Se, per qualche motivo, questa variabile non è stata distruttadall'operatore di cancellazione, il messaggio relativo apparirà nel giornale "Experts". È possibile dichiarare diverse variabili e assegnarle tutte allo stesso puntatore all'oggetto.

[Igor Semyonov]

Chiedo a MQL di controllare la funzione OnTimer().

Per qualche motivo non funziona in strategy tester per MT4 (nessun errore, solo niente all'interno di questa funzione viene eseguito), mentre online è OK.

Per MT5 la funzione funziona sia nel tester che online.

Grazie!

[fxsaber]

Si passa molto tempo su Incorrect-Init

Core 1  pass 114 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.218

In OnInit vengono confrontati solo due numeri, e ci vuole più tempo per un passaggio errato che per un passaggio completo! Come mai?

Eseguiamo questo Expert Advisor in piena ottimizzazione

input int Range = 0; // задать Оптимизацию 1 .. 10000

int OnInit() { return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT); }

Otteniamo il risultato del lavoro di 8 agenti

Tester  optimization finished, total passes 10000
Statistics      optimization done in 2 minutes 24 seconds

Ecco il nostro Expert Advisor ora

input int Range = 0; // задать Оптимизацию 1 .. 10000

void OnInit() {}

Tester  optimization finished, total passes 10000
Statistics      optimization done in 0 minutes 31 seconds

Finalmente, come questo

input int Range = 0; // задать Оптимизацию 1 .. 10000

void OnInit() { ExpertRemove(); }

Tester  optimization finished, total passes 10000
Statistics      optimization done in 2 minutes 19 seconds

Due uscite

1. Incorrect-Init e ExpertRemove sono uguali in termini di velocità.
2. Una corsa a vuoto è ~5 volte più veloce di un'uscita da OnInit.

Sul secondo punto, c'è chiaramente una sorta di errore. È più vantaggioso in termini di tempo eseguire una corsa a vuoto, piuttosto che uscire da OnInit. Per favore correggetelo, perché i vantaggi di Incorrect-Init e ExpertRemove saranno quasi completamente persi.

[fxsaber]

Lascheda dei preferiti con EAs/indicatori/scripts e conti viene ricordata solo dopo l'uscita dal terminale. Per questo motivo, un'uscita anomala (spegnimento) resetta questa scheda. È possibile salvarlo quando lo si cambia?

A volte si capisce che sarebbe molto utile se le cartelle potessero essere aggiunte ai preferiti.

[Nikolai Semko]

A100:
Allora provate così:

Risultato:

1:PUNTATORE_AUTOMATICO
1:PUNTATORE_DINAMICO
2:PUNTATORE_DINAMICO
2:PUNTATORE_AUTOMATICO

Grazie! Una bella soluzione.

Ma probabilmente è meglio che il compilatore non giuri:

class B  { public:
                     B(void *b) {d=b;}
                    ~B() { delete d; }
   void             *d; };

È un bug o cosa?
Quando si crea un'istanza di una classe tramite new , non si chiama il distruttore.

È l'unica soluzione per creare una classe speciale per chiamare il distruttore? O possiamo farne a meno?

[Nikolai Semko]

Andrey Barinov:

Creare con new e cancellare con delete

La questione è mettere la cancellazione in un distruttore, ma quando si crea un'istanza di una classe tramite new (A *a=newA ;) il distruttore non viene chiamato.

[Vladimir Karputov]

aleger:

È possibile, e se sì, come, ricavare in qualsiasi indicatore ZigZag i valori corrispondenti degli estremi di prezzo High e Low,

assicurando il loro legame stabile e la loro vicinanza alle cime e ai fondi formati?

Vedi esempio daOBJ_TEXT

[Nikolai Semko]

Igor Makanu:

https://www.mql5.com/ru/docs/basis/variables/object_live

Grazie.
È esattamente quello che c'è scritto qui.

Все объекты, созданные выражением указатель_объекта=new Имя_Класса, обязательно должны быть впоследствии уничтожены оператором delete(указатель_объекта). 
Если по каким то причинам такая переменная по окончании работы программы не была уничтожена оператором delete, то об этом будет выведено сообщение в журнал "Эксперты". 
Можно объявить несколько переменных и всем им присвоить указатель одного объекта.
Если динамически создаваемый объект имеет конструктор, то этот конструктор будет вызван в момент выполнения оператора new. Если объект имеет деструктор, 
то деструктор будет вызван в момент выполнения оператора delete.

Quindi non è un bug, è una caratteristica che si traduce in un circolo vizioso.
Se voglio automatizzare il processo di cancellazione di un oggetto dinamico, il distruttore viene chiamato solo alla cancellazione, quindi è inutile mettere la cancellazione nel distruttore stesso.
Ma l'automazione può essere implementata attraverso un'altra istanza di un'altra classe, come @A100 ha suggeritoqui.

[Vladimir Karputov]

aleger:

Grazie per il suggerimento. Sono già esausto di leggere e provare e provare e leggere. Mi piacerebbe vedere un esempio funzionante dello ZigZag...

Come nel mio avatar con uno zigzag, ma con una legatura GIUSTA degli estremi superiori, perché la legatura degli estremi inferiori è OK!

Il modo di legare con k=(WindowPriceMax()-WindowPriceMin())/30 non funziona quando la dimensione della finestra cambia molto, vorrei qualcos'altro...

Nell'esempioOBJ_TEXT si legano sia in alto che in basso. Seguire il link, eseguire l'esempio ...

[Sergey Dzyublik]

Nikolai Semko:

Quindi non è un bug, ma una caratteristica, con il risultato di un circolo vizioso.

Vi è già stato detto in precedenza che il modo per risolvere il controllo delle risorse allocate non gestibili è quello di utilizzare puntatori intelligenti. L'analogia completa con C++.
Forse il problema è che la soluzione non è stata presentata su un piatto d'argento, scusate.

Tutti possono digitare "shared_ptr" nella ricerca del sito e seguire il primo risultato, non è difficile, consiglio vivamente di provare.