Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho inviato i registri l'altro ieri. Vi farò sapere... in qualche modo mi è sfuggito... perché hai scritto che hai riprodotto l'errore.
I registri sono arrivati, grazie. Li abbiamo guardati. E la domanda non riguardava i registri, ma il file.
Hanno riprodotto l'errore, ma non immediatamente. A quanto pare non hanno sistemato tutto - bisogna riprodurlo ulteriormente, ma non si riproduce.
La domanda non riguarda i registri, ma il file.
L'errore è stato effettivamente riprodotto, ma non immediatamente. A quanto pare, non hanno aggiustato tutto - bisogna continuare a riprodurre, ma non si riproduce.
ha risposto
Ho fatto un rapido aggiornamento alla 567 e non ho notato alcun problema. Il volo va bene. :)
tol64:
Hai già messo tutto a posto? )))
Fin qui tutto bene, voglio solo assicurarmi che sia una build nativa e non un trovatello. )))
joo: Всё на месте.
alexvd: Non preoccuparti, la build è nativa. Potete controllare le firme dei file.Per la lista dei timeframe, per ottenere i loro nomi, c'è EnumToString() - restituisce il nome del timeframe come una stringa. È possibile ottenere come stringa i nomi delle costanti di visibilità degli oggetti incorporati di tipo OBJ_PERIOD_M5?
No, questa è in realtà una macro (#define), nessuna funzionalità del genere è prevista per le macro.
C'è qualche relazione tra la struttura della lista di timeframes e i flag di visibilità degli oggetti (perché anche la lunghezza delle liste è diversa: 22 vs 23)? In generale, lo chiedo per assegnare in modo efficiente e compatto la visibilità degli oggetti sui tempi di un ciclo con dei confini dati, piuttosto che elencare e riassumere manualmente le bandiere. Quale logica usare se un timeframe arbitrario è preso a caso, un oggetto grafico è costruito su di esso e deve essere permesso di essere visibile su tutti i timeframe non più vecchi di quello corrente (cioè quello su cui è stato costruito)? L'algoritmo dovrebbe essere universale, non per un caso particolare. La correlazione dell'indice è già fregata, non c'è nemmeno una corrispondenza dell'indice. L'analisi delle stringhe di nomi e il confronto è di nuovo un fallimento a causa dell'impossibilità di gestire le stringhe in caso di costanti di visibilità. Finora, mi viene in mente un'implementazione complicata, vaga e molto storta.