![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È corretto dire che l'esistenza di una cointegrazione delle due serie è equivalente a un'alta correlazione dei loro valori?
È corretto dire che la presenza di una cointegrazione delle due serie è equivalente a un'alta correlazione dei loro valori?
Più che altro correlazioni incrementali.
Correlazione e correlazione selettiva sono cose molto diverse. Per esempio, la correlazione può essere inesistente, mentre la correlazione del campione può essere calcolata per quasi tutti i campioni.
Il problema è una totale incomprensione del semplice fatto che la correlazione campionaria non è la definizione di correlazione (ma solo una stima di essa, non sempre accurata).
E cosa ci dà la comprensione di questo fatto?
È solo che molte persone dimenticano che stimare una correlazione non significa averne una.
2 gli stessi processi possono avere una correlazione pari a zero per tutta la durata dei processi. E questo dovrebbe essere sempre preso in considerazione.
Due processi identici possono avere una correlazione pari a zero per tutta la durata dei processi. E questo deve essere sempre preso in considerazione.
E com'è?
Molte persone dimenticano semplicemente che stimare una correlazione non significa che ci sia una correlazione.
Due processi identici possono avere una correlazione pari a zero per tutta la durata dei processi. E questo deve essere sempre preso in considerazione.
Com'è?
È un caso eccezionalmente raro in cui la correlazione tra due attivi è costante (e uguale a zero, per esempio).
Non esiste una cosa del genere.
Seno e coseno)
No.
Ci sono sezioni con correlazioni positive e negative.