Lega dei sistemi di trading. Continuate a fare un buon lavoro. - pagina 208
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Naturalmente.
Qualsiasi sistema che mostra un "colpo di prova" viene immediatamente ri-ottimizzato.
Inoltre, non appena il sistema mostra una qualità di trading diversa da quella "divisionale" - si sposta immediatamente in un'altra divisione, secondo la qualità di trading corrente.
"Saranno fatti dei suggerimenti specifici - l'implementazione può essere contemplata".
------------------------------------------------------------------------------------------------
Qui tutto lo stesso penso che bisogna pensare, per non "buttare il bambino con l'acqua", come l'opzione (ci come 6 condizioni) per inviare TC per la ri-ottimizzazione, che non mostra nUmprofittabilità per un certo periodo - questo argomento è già stato discusso... prima, gli spammer si sono fatti avanti di nuovo - di nuovo è nella profondità del ramo...
Scaverò - formalizzerò l'argomento in modo più sostanziale per la vostra considerazione, anche se ripetutamente, penso che sia necessario...
Senk!!!
Ho capito bene che questo è il messaggio che il robot è in funzione?
Sì.
Prima c'è una linea che dice che il regcode è corretto.
Poi arriva la linea che il codice TC è stato trovato e l'oggetto TC è stato creato nella memoria del computer usando questo codice.
Poi abbiamo linee di informazione con massimo drawdown, coda di perdita e tempo massimo di attesa per un trade.
Poi - una linea che indica che l'Expert Advisor è stato lanciato (la funzione Init() è stata inserita).
Dopo - una linea con i risultati del lancio di TS e dell'inizializzazione dell'oggetto TS (che è pronto per il funzionamento).
L'ultima riga - una stringa sull'inizializzazione riuscita dell'intero Expert Advisor (uscita da Init() con risultato SUCCESS).
Ciao, qualcuno potrebbe dirmi se è possibile aggiungere un allarme sonoro all'indicatore Fractal standard?
Perché questo thread?
È possibile, naturalmente. Contatto Freelance.
Sospetto che la ragione sia che queste coppie non hanno mostrato alcuna tendenza nella storia dell'ottimizzazione.
Questo è qualcosa da considerare seriamente: c'è una tendenza da 3 mesi e le strategie di tendenza non la vedono... Non mi sembra giusto.....
Questo è qualcosa da considerare seriamente: c'è una tendenza da 3 mesi e le strategie di tendenza non la vedono... Non mi sembra giusto.....
Cosa c'è da pensare? Se la coppia non mostrava alcun trend prima, e ora lo fa - perché il sistema dovrebbe "catturarlo"?
Il fatto che siano in tendenza significa che cercano di entrare nella tendenza, ma se la tendenza sul simbolo è molto piccola - contano su episodi di tendenza molto brevi.
In questo caso - il simbolo ha cambiato il suo comportamento e non puoi usarlo per lavorare.
Vedo l'obiettivo principale come la selezione di ST SOSTENIBILI - cioè quelli che funzioneranno ancora per un po'. Ma questo significa che anche il simbolo stesso deve mantenere il suo comportamento. E se il simbolo lo cambia - allora è meglio non lavorarci affatto, né su una tendenza, né su un piatto. È meglio aspettare che si "decida".
Proprio per questo, è conveniente che la Lega abbia sistemi "fortemente in tendenza" e "leggermente in tendenza" (e anche con il piatto). Ha senso guardare quei simboli su cui, per esempio, lavorano i sistemi di tendenza. Mentre i sistemi piatti sono in perdita. O viceversa. Ma i simboli in cui solo una parte di quelli che seguono il trend e una parte di quelli che seguono il flat funzionano, secondo me, sono nella "zona di instabilità". Secondo me, è meglio non lavorare con loro.
Perché?
Che senso ha eseguire la strategia se "resta in giro" allo stesso livello, fornendo guadagni solo per DC?
Utilizzando la storia di due anni stimiamo il tempo massimo di rinfresco del prezzo dimostrato dal TS. Finché questo tempo non viene superato nel trading reale, tutto è OK. Ma se aspettiamo e aspettiamo, ma non c'è un aggiornamento massimo - allora anche se non c'è perdita, è il momento di rimuovere il TS dal commercio. Ha funzionato. È il momento di riottimizzarlo.
Questo comportamento lo chiamo già "la maledizione della divisione centrale". Quasi tutti i TS che vengono rimossi dal commercio a causa di un'attesa troppo lunga per l'aggiornamento del prezzo massimo - sono i TS della Divisione Media. Cioè, il sistema sembra non fallire e sta uscendo dai drawdown, ma non c'è crescita dell'equilibrio. Ed è confermato dalla bassa, tuttavia, e non troppo bassa qualità del commercio. Nella divisione media, ci sono sistemi la cui qualità del commercio è superiore a 0,5 - questi sono i sistemi che spesso non possono raggiungere il prezzo massimo (prezzo massimo nel senso di redditività in punti di prezzo).
Per esempio, questa opzione dovrebbe essere esclusa (non importa chi prende quale perdita/profitto - ora è turbolento, e domani - PROFITTO), IMHO. Perché finché non c'è una perdita evidente è troppo presto per ritirarsi dai trade, i vincoli di tempo sono anche inutili...
Ecco il post.
---------------
Per esempio, questa variante dovrebbe essere esclusa (non importa chi e cosa è la perdita/profitto - ora è turbolento, e domani è PROFITTO), IMHO. Perché finché non c'è una perdita evidente è troppo presto per ritirarsi dai trade, i limiti di tempo sono anche inutili...
Ecco il post.
---------------
I sistemi vengono rimossi dal trading non perché fanno perdite, ma perché si comportano diversamente dalla storia.
Puoi avere tutte le perdite che vuoi, ma se ne vedi una grande, che non hai visto sullo storico, è un segno che il TS non corrisponde al mercato.
Ci possono essere molte perdite di fila, ma se ci sono più perdite di fila di quante ce ne fossero nella storia, è un'indicazione che il TS non corrisponde al mercato.
Possiamo aspettare un trade o un aggiornamento del prezzo massimo quanto vogliamo, ma se aspettiamo queste cose più a lungo del tempo più lungo della storia - significa che il TS non corrisponde al mercato.
In tutti questi casi, il TC dovrebbe essere ri-ottimizzato.
I sistemi vengono rimossi dal trading non perché fanno perdite, ma perché si comportano diversamente dalla storia.
Ci possono essere tutte le perdite che vuoi, ma se ce n'è una grande, che non è stata vista sullo storico, è un segno che il TS non corrisponde al mercato.
Ci possono essere molte perdite di fila, ma se ci sono più perdite di fila di quante ce ne fossero nella storia, è un'indicazione che il TS non corrisponde al mercato.
Possiamo aspettare un trade o un aggiornamento del prezzo alto quanto vogliamo, ma se aspettiamo queste cose più a lungo del periodo più lungo della storia, è un segno che il TS non si adatta al mercato.
In tutti questi casi il TS dovrebbe essere riottimizzato.
MOLTO DURO (DURO! :-)) quadro...
in un tale quadro è facile scaricare buone opzioni che non si sono mostrate al momento - sono in termini di comportamenti come "INAUDIBLE"...
solo un po' fuori linea con la roba sovra-ottimizzata (in termini di non soddisfare così tanti criteri) sulla storia in un'asta reale - questo è tutto... :-)
forse il criterio del tempo è ridondante...
P.S. Ho solo buoni esempi, quando TS era fluttuante in flat, ma poi è andato (andato) - in profitto.