1200 abbonati!!! - pagina 126

 
Fast528:

Probabilmente sembrerò basso,

Sprut è il gemello di Vladimir Baskakov,

il tween è per la chat delle stronzate e le domande iniziali di mql (Sprut), dal secondo è adeguato)


incredibilmente doppia personalità

Grazie! Buono a sapersi.
 
Vladimir Baskakov:
In roditore, devo dargli credito, era un TS aperto. Qui non è assolutamente chiaro se il lotto è 0,01 o 0,1.

Anche 0,15, con un saldo di 500 e un drawdown inferiore al 5% in 3 anni))) Un genio))) commercia con un tale equilibrio...

Il servizio non si comporta correttamente, anche se si scoppia)))

Okhi non cambierà.)))

 
Viktor Kashlev:

Anche 0,15, con un saldo di 500 e un drawdown inferiore al 5% in 3 anni))) Un genio))) commercia con un tale equilibrio...

Il servizio non si comporta correttamente, anche se si scoppia)))

Ochi non cambierà))))

Alla gente semplicemente non piace la matematica.
 

Puoi guardare l'uomo da diverse angolazioni su internet per le sue attività prima di andargli dietro.

Un uomo forex di mentalità aperta ed entusiasta. Non nasconde le sue attività.

Non lo conosco, ma ho fatto una ricerca per interesse.

Non darò il link, se siete interessati, potete trovarlo. Ci sono molti link a lui.

 
Uladzimir Izerski:

Puoi guardare l'uomo da diverse angolazioni su internet per le sue attività prima di andargli dietro.

Un uomo forex di mentalità aperta ed entusiasta. Non nasconde le sue attività.

Non lo conosco, ma ho fatto una ricerca per interesse.

Non darò il link, se siete interessati, potete trovarlo. Ci sono molti link a lui.

Che senso ha guardarlo da diverse angolazioni se uno sguardo diretto al suo segnale per 30 secondi e un secondo sul suo conto rivela i seguenti fatti evidenti:

Lasciate che ve li indichi, se per qualche motivo non li vedete.

1. Il segnale viene pubblicato per sostituire quello che ha fatto trapelare, ma sotto un account diverso. Allora era una donna, ora è un uomo.

2. Il conto è aperto presso ***, che è noto per tutti i tipi di truffe.

3. Anche se supponiamo per un minuto che la statistica sia reale e che sia stata realmente scambiata per 3 anni, la statistica del drawdown è presa solo dal momento in cui il segnale viene pubblicato qui.

Il trader sa che il drawdown del suo conto è stato del 30 e 50 e forse anche del 90%, ma non lo pubblicizza.

4. Non c'è una vera foto nel suo profilo.

 
Uladzimir Izerski:

Puoi guardare l'uomo da diverse angolazioni su internet per le sue attività prima di andargli dietro.

Di mentalità aperta, appassionato di forex, l'uomo. Non nasconde le sue attività.

Non lo conosco, ma ho fatto una ricerca per interesse.

Non darò il link, se siete interessati, potete trovarlo. Ci sono molti link a lui.

Fareste meglio a leggere cosa pensano di lui gli stessi abbonati.
 
Boris Gulikov:

Che senso ha guardare da diverse angolazioni se uno sguardo diretto al suo segnale per 30 secondi e un secondo sul suo conto rivela i seguenti fatti evidenti:

Lasciate che ve li indichi, se per qualche motivo non li vedete.

1. Il segnale viene pubblicato per sostituire quello che ha fatto trapelare, ma sotto un account diverso. Allora era una donna, ora è un uomo.

2. Il conto è aperto presso ***, che è noto per tutti i tipi di truffe.

3. Anche se supponiamo per un minuto che le statistiche siano reali e che 3 anni di operazioni manuali abbiano realmente avuto luogo, le statistiche di drawdown sono prese solo dal momento in cui il segnale è stato pubblicato qui.

Il trader sa che il drawdown è stato del 30 e 50 e forse anche del 90% nel suo conto, ma non lo pubblicizza.

4. Non c'è una vera foto nel suo profilo.

moltiplicatore:
è meglio che leggiate cosa pensano di lui gli stessi abbonati

Forse questo è un falso?

C'è qualche prova a sostegno di questo? E non solo un fatto.

Ci sono persone che sono invidiose e cominciano a dire sciocchezze su chi ha successo.

L'ho cercato su youtube, davvero dal '14, di persona. È simile.

 
Uladzimir Izerski:

Potrebbe essere un "falso"?

Ci sono dei fatti che lo confermano? E non solo a viso scoperto.

Ci sono persone che sono invidiose e cominciano a parlare a vanvera con chi ha successo.

L'ho cercato su youtube, davvero dal '14, di persona. È simile.

Primo e più ovvio:

Gli abbonati hanno un meno, lui ha un più nella sua storia. Come mai?

Chiesto a un broker?

Provate a chiedere a qualsiasi broker di ridarvi i vostri soldi, i risultati e tutto il resto. Insieme poi vedere il risultato))

E se c'è un fallimento del fornitore lì, tutti i clienti devono avere quel problema. Giusto?

Se è così, e il broker restituisce tutto, dovrebbe essere già al verde))

 
Viktor Kashlev:

Il primo e più ovvio:

Gli abbonati hanno un meno, lui ha un più nella sua storia. Come mai?

Chiesto a un broker?

Provate a chiedere a qualsiasi broker di ridarvi i vostri soldi, i risultati e tutto il resto. Insieme poi vedere il risultato))

E se lì c'è un fallimento del fornitore, allora tutti i clienti devono avere quel problema. Giusto?

Se è così, e il broker restituisce tutto, deve andare in bancarotta)))

Così, per curiosità, ho dato un'occhiata agli scambi. Ho avuto un prelievo di fondi, ma il saldo non era così grande.

Qualcuno potrebbe essere entrato in un periodo simile e aver bestemmiato. Ecco perché gli abbonati potrebbero essere in rosso. Potrebbero aver sottoscritto il segnale nel momento più inopportuno.

E le interruzioni? Ci sono tutti i tipi di difetti. Possono anche essere intenzionali, qualcuno che non si preoccupa della propria reputazione.

 
Boris Gulikov:

Che senso ha guardare da diverse angolazioni se uno sguardo diretto al suo segnale per 30 secondi e un secondo sul suo conto rivela i seguenti fatti evidenti:

Lasciate che ve li indichi, se per qualche motivo non li vedete.

1. Il segnale viene pubblicato per sostituire quello che ha fatto trapelare, ma sotto un account diverso. Allora era una donna, ora è un uomo.

2. Il conto è aperto presso ***, che è noto per tutti i tipi di truffe.

3. Anche se supponiamo per un minuto che le statistiche siano reali e che 3 anni di operazioni manuali abbiano realmente avuto luogo, le statistiche di drawdown sono prese solo dal momento in cui il segnale è stato pubblicato qui.

Il trader sa che il drawdown del conto era del 30 e 50 o forse anche del 90%, ma non lo mostra.

4. Non c'è una vera foto nel profilo.

3. Forse, porrò una domanda ingenua: se viene selezionato magic=0 per un EA, come verrebbe rilevato il segnale dal servizio: come AA o come mani?

E viceversa, se faccio trading a mano, ma utilizzando un qualsiasi pannello di trading primitivo e la magia non è zero, allora come verrebbe rilevato un tale segnale?

Se lo desideri, puoi visualizzare le compravendite del trader per tutta la storia del conto sul grafico e stimare visivamente il drawdown (ad esempio 8,9 giugno 2017)