L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 953
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Penso che possiamo prendere un canale di regressione con un range di 100, spostarlo su ogni barra, e se la pendenza è maggiore / minore di X, allora considerare la sezione descritta dal canale come un piatto. Cosa ne pensate?
La pensiamo quasi allo stesso modo, ma solo quasi)). Disegna il tuo canale sul grafico e vedrai.
Convertite anche la BP o lavorate con quello che avete, cioè OPEN, CLOSE su M1, M5, ecc. come Asaulenko e altri?
Come fai a sapere che lavoro solo con OHLC? Anche se, ovviamente, lavoro soprattutto con loro, ma non solo con loro).
Ma come A_K2, non ne vado pazzo))) Quello che mi danno, è quello con cui lavoro. Tutte le conversioni sono una perdita di informazioni. O nel processo di trasformazione si ottiene un risultato finale che non ha bisogno di ulteriore elaborazione ed è pronto per l'uso immediato, o tale trasformazione non è necessaria.
Come fai a sapere che lavoro solo con OHLC? Anche se, ovviamente, lavoro soprattutto con loro, ma non solo con loro).
Ma come A_K2, non sto scherzando))) Quello che mi danno, è quello con cui lavoro. Tutte le conversioni sono una perdita di informazioni. O nel processo di trasformazione si ottiene il risultato finale, che non ha bisogno di ulteriore elaborazione ed è pronto per l'uso immediato, o tale trasformazione è superflua.
"Tutte le conversioni sono uno spreco di informazioni" è un'affermazione falsa.
Ci sono trasformazioni utili, inutili, dannose e assolutamente stupide.
La conversione può portare a risultati diversi. In alcuni casi, è la perdita di informazioni. In altri casi è il recupero di informazioni implicitamente.
"Tutte le conversioni sono perdite di informazioni" è un'affermazione fuorviante.
Le trasformazioni possono essere utili, inutili, dannose e assolutamente stupide.
Le trasformazioni possono portare a risultati diversi. In alcuni casi, è la perdita di informazioni. In altri casi, è il recupero di informazioni presenti in modo implicito.
Questa non è un'affermazione errata, ma certamente vera). Potrei aggiungere, tranne quelli reversibili.
Con il resto, forse, possiamo essere d'accordo).
La pensiamo quasi allo stesso modo, ma solo quasi). Disegna il tuo canale sul grafico e lo vedrai da solo.
Il fatto è che la variante che ho suggerito non è molto buona da disegnare - ci saranno 100 canali per 200 barre. Si può usare il canale MAsh e guardare la sua pendenza e larghezza. Altra cosa è definire il punto di uscita dall'appartamento, cioè formalizzare quando considerare che l'appartamento è finito. È chiaro che tutto questo sarà fatto retroattivamente, ma non è importante per la preparazione del campione.
Il fatto è che la mia opzione proposta non è un buon pareggio - per 200 barre ci saranno 100 canali.
Ci sono 100 canali per 200 candele? E questo è per determinare l'appartamento? Questo è troppo).
Ci sono 100 canali per 200 candele? E questo è per determinare l'appartamento? Questo è troppo)).
Lo spostamento sarà ogni barra - la finestra del canale di 100 barre.
Lo spostamento sarà ogni barra - la finestra del canale è di 100 barre.
Quindi avete bisogno solo dell'ultimo punto del canale. Perché costruire il resto? Quindi disegniamo solo gli ultimi punti.
Invece della linea di regressione, tracciate la MA, ma non dall'inizio dei tempi, ma da, diciamo, 100-200 punti indietro, o anche 20 punti se la MA è breve. Definiscilo tu stesso.
cosa abbiamo qui... di nuovo acqua.
Yuri, almeno scrivi qualcosa di utile (non su come prevedere una sinusoide con una rete neurale)
Cosa c'è nei punti di canale e nel MA... solo il succo senza l'acqua.
Cosa abbiamo qui... di nuovo acqua.
Yuri, almeno scrivi qualcosa di utile (non su come prevedere una sinusoide con una rete neurale)
Che dire dei punti di canale e del MA... il succo del discorso, ma non annacquarlo.
Già detto tutto. Niente acqua).