L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1866
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un albero è semplicemente una struttura ramificata.
Come si applica questa struttura è una questione di immaginazione ))
Questo è essenzialmente una cascata di filtri digitali sintonizzati in modo così specifico per il compito che l'unico metodo di sintonizzazione del modello è l'apprendimento. Se ho capito bene..... Non si può modificare manualmente. La ramificazione può essere tra un evento specifico. Se la variabile A è più grande del coefficiente, allora qui, se più piccola, allora qui. In generale è interessante, ma qualche valore deve essere passato, sì o no. OK, questioni di alta materia :-)
Questo è quello che sto dicendo.
e c'era un articolo, come la foresta prevede ... qualcosa del genere
e dov'è Reshetov?
Sto solo dicendo che è meglio pensare con la testa
Hirase come sei arrivato qui. È vero, e capisco che ramificare l'albero stesso è buono per avere il suo livello di generalizzazione. Cioè, questo nodo è responsabile di un certo aspetto del modello tra il vettore di ingresso e il vettore di destinazione. E se fosse possibile decomporre il problema da generale a speciale in modo indipendente, non ci sarebbe bisogno di fare alcun allenamento, ma qui, quando questa struttura è grande e sconosciuta, dobbiamo ricorrere all'allenamento. È giusto? Signori dei giardinieri :-)))))) La stronza mi ha quasi fatto scoppiare la pancia :-)
Per come la vedo io, non dovrebbero esserci generalizzazioni nell'albero, l'algoritmo dovrebbe trovarle da solo.
Ma si può aiutare l'algoritmo e dargli dei dati generalizzati.
Ma mi sembra che ci starebbe bene.
I vegetariani sono quelli che hanno inventato OOP, hanno descritto la comprensione sulla fauna vivente :))
All'inizio questa connessione tra fauna e programmazione non mi è venuta in mente.
Ma poi è arrivata un'epifania, usando l'esempio di un semplice albero nella strada.
No, non vedo perché no.
Ci sono delle manopole per regolare la risposta in frequenza dell'uscita.
È solo che l'algoritmo è fondamentalmente lo stesso.
E qui, si cambia l'algoritmo di elaborazione o si trova il modo migliore provando e sostituendo delle costanti nello stesso algoritmo?
Regole della radio.
Gli algoritmi sono diversi. Il risultato è il campionamento, e il campionamento è come un filtro, o viceversa).
E così, sì, invece di pensare, il problema è risolto da una furba forza bruta )))))
I giardinieri sono quelli che hanno inventato OOP, hanno descritto la comprensione sulla fauna vivente :))
All'inizio non ho capito questa connessione - fauna e programmazione.
Ma poi è arrivata un'epifania, usando l'esempio di un semplice albero nella strada.
Dove leggere la descrizione? Un'idea interessante)
Regole radio()
Gli algoritmi sono diversi. Il risultato è un campione, e il campione è come un filtro, o viceversa)
E sì, invece di pensare, il problema si risolve con un'astuta ricerca )))))
e accenderemo l'holovoe
apriamo qualsiasi commercio, e le quotazioni sono in rosso, ed è in rosso
e poi?
beh, cosa farà il proverbiale neurone?Un albero è semplicemente una struttura ramificata.
Come si applica questa struttura è una questione di immaginazione ))
uno qualsiasi dei chip in questo thread avrebbe potuto dire - il petrolio sarà in negativo?
questo è uno
In secondo luogo, nel 1970 potevano inventare qualche struttura soprannaturalmente matematica per il Forex che richiedeva un'enorme potenza di calcolo che non avevano all'epoca
Forse non è così ed è mille volte più facile?
Prima di perdere soldi o la testa, accendilo.
L'intelligenza artificiale non supererà mai quella umana, è inutile.
Ragazzi, ci sono centinaia di corsi / conferenze su Internet su ME, su tutto, perché non li guardate, perché state seduti qui e scrivete queste sciocchezze, la vostra comprensione di AMO non è che a zero, è molto in negativo, perché create tonnellate di questi post spazzatura che è disinformazione??
Ho solo una parola per voi.
Ragazzi, ci sono centinaia di corsi / conferenze su Internet su ME, su tutto, perché non li guardate, perché state seduti qui e scrivete queste sciocchezze, la vostra comprensione di AMO non è che a zero, è molto in negativo, perché create tonnellate di questi post spazzatura che è disinformazione??
Ho solo una parola per voi.
sono d'accordo
c'è praticamente un coro su internet su come nessun neurone ha fatto soldi
e anche qui
https://www.mql5.com/ru/forum/346008