L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2002
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Yeprst))))) che fa questo ))))
Ognuno lo fa a modo suo, io ho scritto originariamente da dove parte.
массив[0],[1],[2],[3],...[n]
è necessario prevedere la cella 0.
ForecastStart non è un intervallo, ma un offset. Cioè, inizio con la cella 1. Dove x[ForecastStart + 9] = 10 è una cella dell'array.
Quindi l'intervallo è dalla cella 1 alla 10.
prevedeva bene perché prevedeva il passato )))
)) i nuovi valori dovrebbero essere alla fine del file, non all'inizio).
Anche Max stava facendo il modello sbagliato...
Ognuno fa come gli pare, io ho scritto originariamente il punto di riferimento.
Per caso è stato fatto con uno zig-zag?
i nuovi valori dovrebbero essere alla fine del file, non all'inizio)) nessuno lo fa ))Trovo più comodo lavorare in una matrice, e ognuno fa come vuole.
Trovo più comodo lavorare in un array, e ognuno lo fa come vuole.
È per questo che tutto va male, perché ognuno lo fa come vuole, non come dovrebbe essere fatto.
Sono sicuro che Max ha fatto lo stesso errore e non ha letto i tuoi dati al contrario, ma lo ha fatto normalmente secondo lo standard...
ecco i veri tagli
tagli reali e non)) ecco la realtà che bussa.
È per questo che tutto va male, perché ognuno fa quello che vuole fare, non quello che deve fare.
Non è colpa di nessuno se la gente è troppo pigra per leggere.
larealtà viene a bussare - beh, non è colpa mia))
Ecco due file, il primo come l'ho postato. Il secondo come dovrebbe essere.
L'ho già fatto, il risultato è qui sopra
Chi è da biasimare se la gente è troppo pigra per leggere.
larealtà ha bussato - beh, non è colpa mia)))
)))
)))
La domanda è diversa.
Qui (se posso riferirmi a questo modo, correggetemi se lo faccio) non sapevate che il file avanti e indietro è riuscito a predire i prossimi valori, ma il programma non sa dov'è il passato e dov'è il futuro, vede solo numeri. O è una specie di misticismo?
Guardiamo il grafico e non sappiamo in modo affidabile cosa accadrà a destra in futuro. E se guardiamo lo stesso grafico all'indietro conosciamo il passato (che è sul lato sinistro del grafico) perché possiamo guardare, ma se nascondiamo una parte del grafico a sinistra possiamo dire in modo affidabile cosa dovrebbe esserci?