L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1666
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì, credo di essere solo stupido e velleitario.
Questo è il secondo passo della riflessione. Ben fatto. Non dovresti seppellirti nelle tue illusioni. Buon per te per aver capito....
Grazie insegnante)
Sì, credo di essere solo stupido e velleitario.
Va bene, lo facciamo tutti.
Anche se a giudicare dai tuoi screenshot da pozzi, tutto ciò non prova nulla, e il fatto che l'equità di prova non è regolata e che la prugna non è solo un drawdown, sul potenziale graal. Tutto dipende dal sistema, di solito metto un sistema stoploop quando il drawdown è il doppio di quello che era sul test dell'anno precedente. Se il sistema fallisce per una settimana non significa assolutamente nulla. Il fatto che alcuni "guru" stiano dicendo sciocchezze sul fatto che "il graal dovrebbe immediatamente succhiare la pasta e non crollare" è il sogno bagnato di alcuni ragazzi immaturi.
Questo è normale, lo facciamo tutti.
Anche se a giudicare dai tuoi screenshot da pozzi, tutto questo non prova nulla, e che sul test l'equità non è abbinata e che lo scarico non è solo un drawdown, su un potenziale graal. Tutto dipende dal sistema, di solito metto un sistema stoploop quando il drawdown è il doppio di quello che era sul test dell'anno precedente. Se il sistema fallisce per una settimana non significa assolutamente nulla. La questione che alcuni "guru" stanno blaterando - "il graal dovrebbe fare la pasta senza affondare" - è solo un sogno bagnato di alcuni ragazzi immaturi.
La cosa divertente è che è morto dopo che l'ho allenato con nuovi dati...
Ho anche notato che dopo l'allenamento il robot non sempre inizia a fare trading normalmente subito, a volte bisogna saltare un giorno o due di trading e poi...
Vi illustrerò...
da qualche parte
1) qui ho completamente riqualificato
2) Il robot ha fatto un piccolo profitto e poi si è svuotato
3) ma dopo circa un giorno ha ricominciato a fare soldi.
Il vostro robot commercia normalmente in una sola volta?
A proposito, il mio approccio è molto simile al tuo
Dovrebbe scambiare sempre lo stesso, quanto spesso lo allenate? Se il mio robot di trading non è stato utilizzato in modalità a tempo pieno non ho notato nulla di simile al tuo, naturalmente può non avere successo in alcune sessioni.
Per esempio su 4 transazioni redditizie 1 non redditizia e altre 2 aperte, probabilmente come risultato la giornata finirà con zero. Ma non mi preoccupa, perché ero occupato con il mio lavoro tutto il giorno e non avevo tempo per monitorare la situazione, e non ce n'è bisogno))), il sistema stesso controlla tutto.Stronzate. Quando il drawdown del sistema è solo un drawdown o una perdita sistematica, non lo sai, quindi non dire sciocchezze. Il sistema dovrebbe iniziare a guadagnare immediatamente e period....
Hm, credo di dover credere che tu non sia Jura, troppo intelligente e determinato, io non lo sono.
Per quanto mi riguarda il drawdown può accadere all'inizio di un sistema redditizio, nessuno sa quando accadrà, ma si dovrebbe iniziare a preoccuparsi quando questo drawdown supera quello del periodo di test.
Dov'è la linea sottile tra casualità e caos?
Di cosa ha bisogno una rete neurale per prevedere il PRNG?
Una rete non è adatta al trading se non riesce a prevedere il PRNG?
Dov'è la linea sottile tra casualità e caos?
Di cosa ha bisogno una rete neurale per prevedere il PRNG?
È possibile considerare una rete inadatta al trading se non può prevedere l'RNG?
Questo è il punto, non dovrebbe prevedere PRNG, e se lo fa, c'è un errore o un adattamento.
Questo è il punto, non dovrebbe prevedere il PRNG, e se lo fa, c'è un errore o un adattamento da qualche parte.
No, intendo il PRNG. È un algoritmo specifico.
No, sto parlando specificamente del PRNG. È un algoritmo specifico.
Sono d'accordo, abbiamo un processo pseudo-casuale. Non ha senso fare previsioni casuali e contare le probabilità.