L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 119
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
) Nessuno discute che ci siano dipendenze! L'argomento riguarda le strategie redditizie.
Un semplice albero darà il 65-70% di determinazioni corrette del colore delle candele - non puoi usarlo. Anche in binario - un margine troppo piccolo
È statisticamente più difficile fare soldi sul binario che sul colore delle candele. La precisione del 65%-70% in binario è solo un'infinita oscillazione del suo equilibrio su e giù. E per il colore delle candele per timeframes da qualche parte da H1 è già un profitto.
Per qualche ragione cerco di usare D1, la mia esperienza mostra che solo >55% di precisione è sufficiente per un profitto minimo, l'influenza dello spread è molto piccola lì.
Per quanto riguarda il mio esperimento un aggiornamento.
Ho, perbacco, trovato un modo per ottenere buoni valori "fuori campione" da dati "in campione". Ma la commissione raccolta sulla mia euristica mi ha dato scarsi risultati. Circa il 10% all'anno con un prelievo del 50%.
Vedo i prossimi passi come questo:
Fino alla comunicazione. Psst.
1) Fare soldi sul binario è statisticamente più difficile che sul colore delle candele. Il 65%-70% di precisione sul binario è solo un'infinità di scossoni al tuo equilibrio su e giù.
2)E per il colore delle candele per i timeframes da qualche parte da H1 è già un profitto.
3) Per qualche motivo sto studiando D1, l'esperienza ha dimostrato che per un profitto minimo c'è abbastanza precisione solo > 55%, l'impatto dello spread è molto piccolo.
1) Non credere ai bambini. Il 65-70% è nel suo moccio rosa. È un aggiustamento della storia. Non ci sono questi numeri sulla realtà. È tutto nel sogno di un drogato. Bisogna comunicare ad un livello più alto per dire che il modello dà onestamente ben il 55% escluso lo spread.
2) Per H1 il 57-60% è sufficiente per bypassare lo spread e fare un profitto (vedi qui, già calcolato:https://c.mql5.com/1/37/teaser2.JPG)
3) Su tali orizzonti il 53% conta già. Ma più alto è l'orizzonte, più bassa è la precisione.
Fare soldi sul binario è statisticamente più difficile che sul colore delle candele.
Com'è?
Una previsione del colore delle candele è il trading binario. Se hai un prezzo di apertura di colore candela e una previsione di colore candela, questo è un classico sopra-basso binario.
Che differenza fa il timeframe del binario? L'unica cosa che conta per un binario è l'overbetting. Se hai una precisione di previsione del 70% e il payout è l'80% della scommessa - vai per i milioni.
1) Non credere ai bambini. Il 65-70% è nel suo moccio rosa. Adatto alla storia. Non esiste una figura simile nella realtà. È tutto nel sogno di un drogato. Dovrebbero avere un livello più alto di cui parlare che il modello dà, diciamo, il 55% senza tener conto dello spread.
2) Per H1, il 57-60% è sufficiente per bypassare lo spread e fare un profitto (vedi qui, già calcolato:https://c.mql5.com/1/37/teaser2.JPG)
3) Su tali orizzonti il 53% conta già. Ma più alto è l'orizzonte, più bassa è la precisione.
Fitting sulla storia per un semplice albero di classificazione?
Niente più domande per lo "spesialista" .....
Fare soldi sul binario è statisticamente più difficile che sul colore delle candele. Una precisione del 65%-70% sul binario è solo un'infinità di scossoni all'equilibrio su e giù.
Com'è?
Fai trading sul mercato azionario e lo spread ti aiuterà!
Un adattamento alla storia per un semplice albero di classificazione?
Non ci sono altre domande per lo "spektista" .....
Continua ad adattarti al tuo albero. Disegna nella tua immaginazione il 70% di precisione.
Poi non dimenticare di dirmi quanti soldi hai perso. Gli "specialisti" lo apprezzeranno.