Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cette valeur pour "Tickvalue" de 0.1 semble incorrecte. Cela devrait être 1, et ça explique pourquoi vous obtenez une valeur 10 fois trop grande pour l'or. Malheureusement il arrive que certains courtiers ne configurent pas correctement les paramètres pour certains symboles Non-Forex.
Si votre code doit fonctionner avec ce courtier seulement je vous suggère de "tricher" un peu en adaptant la formule pour le pip avec XAUUSD:
Sinon si vous voulez faire les choses dans les règles de l'art il y a d'autres méthodes pour calculer le volume requis.
J'utilise un compte de démonstration MT5 pour mes tests robot, ça vient sûrement de là ?
Si possible j'aimerais que vous m'expliquiez la méthode la plus propre pour calculer la taille de lots, celle qui respecte les "règles de l'art" selon vous.
Merci d'avance
J'utilise un compte de démonstration MT5 pour mes tests robot, ça vient sûrement de là ?
Si possible j'aimerais que vous m'expliquiez la méthode la plus propre pour calculer la taille de lots, celle qui respecte les "règles de l'art" selon vous.
Merci d'avance
Voici une méthode :
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE) parfois zéro
Fernando Carreiro , 2022.08.23 17:41
Tu peux! Ce sont les étapes que je prends. Je fournis à la fonction une taille de lot égale à la "Taille de lot max" autorisée pour le symbole en question, puis je calcule le ratio nécessaire pour atteindre le risque fractionnaire que je souhaite appliquer, afin d'obtenir le volume correct pour la commande. J'aligne ensuite cela avec le "Lot Step" et le vérifie enfin par rapport aux lots maximum et minimum autorisés pour le symbole.
La raison pour laquelle j'utilise les lots "maximaux" au lieu des lots "1,0" comme valeur de référence est qu'il n'y a aucune garantie que la valeur de 1,0 se situe dans les valeurs minimales et maximales autorisées. Étant donné qu'utiliser 1,0, ou le maximum, donne de toute façon des résultats équivalents (en utilisant la méthode du ratio), je choisis d'utiliser les "lots max" comme point de référence qui offre également le plus de précision pour le calcul.
Quelque chose comme ça ...
Voici une méthode :
Merci pour cette réponse ! :D