Scalp_net - page 39

Nouveau commentaire
 

Une correction :

Je pense avoir trouvé la raison des pertes dans votre back-test. La raison ne réside pas dans l'EA mais dans l'indicateur XO et son mode de fonctionnement.

A l'origine, le paramètre BoxSize signifiait des pips et avec les courtiers à 5 chiffres, il ne le signifie plus. Voyez la différence entre les deux indicateurs sur un courtier à 5 chiffres (le haut est le i_XO_A_H sans cet ajustement, le bas est le XO_forEA avec l'ajustement du courtier) et le back-test avec le nouvel indicateur (du 01.01.2009, paramètres par défaut). Tout ce que vous devez mettre à jour est l'indicateur, il n'y a pas de changement supplémentaire dans l'EA.

__________________________

PS : mise à jour du XO_forEA dans le post original aussi

__________________________

Bonne navigation

salutations

mladen

Dossiers :
xo_forea.mq4  4 kb
xo_difference.jpg  214 kb
 

Mladen

Comment déterminez-vous quel ea est inutile en backtest et quel ea peut être backtesté ?

 

...

Les EAs qui travaillent uniquement en open bar et qui utilisent des MTF (donc des indicateurs open bar MTF) sont sans valeur en back-test (et je dis bien sans valeur) C'est une astuce utilisée par les escrocs pour produire des résultats qu'ils peuvent ensuite vendre. Les tests d'indicateurs MTF à barre ouverte ne peuvent être effectués que dans le cadre d'un test en direct, pas autrement. Je ne dis pas que les EA qui fonctionnent de cette façon sont sans valeur (il y a de bons EA qui fonctionnent de cette façon), je dis seulement que les backtests effectués de cette façon sont sans valeur.

Cet EA, lorsque vous réglez le paramètre EachTickMode sur false (le paramètre par défaut), fonctionne sur des barres fermées et n'utilise jamais la MTF, ce qui lui permet d'éviter ce piège. Même dans ce cas, puisque metatrader utilise des données d'une minute pour essayer de reconstruire ce qu'il n'a pas (ces données en tick), il n'est pas fiable à 100%. C'est pourquoi, à mon avis, les gens de Matatrader ont décidé de supprimer ces 90% dans les résultats du back-test et c'est la raison pour laquelle ND vous a dit que seul le forward testing est la "vraie chose".

____________________________________

Quoi qu'il en soit, les résultats du back-test pour cet EA avec l'indicateur XO modifié et eachTickMode réglé sur false pour tester sur des barres fermées, sont plus ou moins ce à quoi on pourrait s'attendre (les résultats ressemblent aux tests en direct de l'EA Scalp_net).

PS : J'ai oublié d'écrire sur mon post précédent : ce graphique est 1H mais le back-test a été fait sur des données 5 minutes.

PPS : comme d'habitude, il est utile de lire un fil de discussion avant et non après. Presque tous les changements faits ici dans ces posts (sauf l'erreur 1 de orderModify et cet indicateur est toujours le plus "lent") ont déjà été faits dans ce post ici : https://www.mql5.com/en/forum/173371/page25 . Lisez mladen, lisez... Dans tous les cas, je recommande d'utiliser le dernier indicateur XO_forEA, car il fait vraiment son travail beaucoup plus rapidement.

stace:
Mladen Comment déterminez-vous quel ea est inutile en backtest et lequel peut être backtesté ?
 

Gain de profit juste en utilisant Original Layers Template dans mt4..s'il vous plaît vérifier.

Mon ami l'a trouvé ici :

[ Share ] Raftin12 - 1M Scalping System - Kaskus - La plus grande communauté indonésienne

Il l'a négocié manuellement dans le compte de démonstration, et se demande si quelqu'un pourrait faire EA basé sur ce cas.

Voici comment il a négocié :

Tradé en EURUSD M1.

Suggestion :

TP = 3 - 5 pips

SL = 0

Ne traitez pas lorsqu'il y a des nouvelles, cela peut créer un faux signal.

Achetez si la ligne ROUGE traverse la barre MACD par le haut.

Vendez si la ligne ROUGE traverse la barre MACD par le bas.

Question :

1. Peut-on faire des profits en utilisant cette technique ?

2. Peut-on améliorer cette technique ?

Voici mon idée :

- ajouter des termes pour l'entrée du signal :

a. Volume MACD.

b. MACD devient pyramidale ou pas ? (7 valeurs de décalage (ou plus) avant le plus bas et le plus bas ?)

c. Combien de temps la MACD s'est-elle inversée de haut en bas/bas en haut ? (Combien de barres ?)

d. Autre chose ?

Regard.

 

J'ai déplacé votre message dans ce fil de discussion car ce système est très similaire aux EA de Scalp_net https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2.

Les EAs ont été développés avec de nombreuses versions - voir ici https://www.mql5.com/en/forum/176044

Autres EAs/indicateurs pour l'échelle de temps M1 : https://www.mql5.com/en/forum/general

A propos, l'EA Scalp_net_v1.3.2_tf fonctionne bien pour l'EURUSD M1 (vous pouvez le voir avec RAS ID 417).

 

Comme je le vois sur https://www.mql5.com/en/forum/176044 - il existe de nombreuses versions de Scalp_net que je n'ai pas testées.

Je ne teste que Scalp_net_v1.3.2 (M1 EURUSD) et Scalp_net_v1.5 (EURUSD, M5).

Je n'ai pas testé Turbo Scalp_net v2.3sar et quelques autres versions turbo.

 
newdigital:
J'ai déplacé votre message dans ce fil car ce système est très similaire aux EA de Scalp_net https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2

Les EAs ont été développées avec de nombreuses versions - voir ici https://www.mql5.com/en/forum/176044

Autres EAs/indicateurs pour le cadre temporel M1 : https://www.mql5.com/en/forum/general

Au fait, Scalp_net_v1.3.2_tf EA fonctionne bien pour EURUSD M1 (vous pouvez le voir avec RAS ID 417).

Merci Admin de déplacer mon fil de discussion...

OK...Je vais vérifier ce Scalp_net...

Je veux juste enregistrer RAS ... la nuit dernière, ma connexion Internet était comme un escargot enceinte ...

 

Votre système est plus simple comme Scalp_net.

Scalp_net = votre système + le croisement de 2 indicateurs EMA.

Les prochaines versions de Scalp_net étaient quelque chose comme

"max trades in the same time opened" settings.

Dans les versions suivantes, l'indicateur I-XO a été ajouté comme filtre et le système a été déplacé de M1 à M5.

Et les versions suivantes ... mrtools a codé quelques modifications combinant Scalp_net_1.3sl (Scalp_net amélioré avec trailing stop pour M1) avec Scalp_net_1.5 (la dernière version pour M5 avec l'indicateur I-XO) a changé les indicateurs en versions turbo modernes de la même manière que Predator EA de Bluto.

 

Incroyable...fantastique....u rock ND....

tu sais... Je suis vraiment heureux d'avoir un administrateur comme vous...

servir beaucoup plus que ce que j'ai demandé...

Et maintenant, je peux voir clairement l'amélioration de ce système.

Je suis tellement stressé maintenant parce que de mon fournisseur d'accès Internet est vraiment pas fiable.

prendre 15 minutes juste pour répondre à ce poste ... Je vais le changer bientôt.

btw, je suis vraiment heureux et j'apprécie votre soutien, ND.

Je vais les tester quand je les aurai tous.

alors nous pourrons voir lequel est le meilleur pour gagner du profit (dans mon courtier backtest, je veux dire).

mais, s'ils sont tous déjà dans rentasignal, ce sera du rock...

Je dis cela parce que je ne les ai pas encore tous vérifiés à cause de ma connexion.

 

Quelles versions sont avec RAS ?

ID 186 (Scalp_net_v1.5)

ID 484 (Scalp_net_v1.5 avec timefilter)

ID 417 (Scalp_net_v1.3.2 avec timefilter)

Je n'ai pas encore testé les versions turbo.

1...323334353637383940414243444546...73
Nouveau commentaire