Wma 5/20 - Ema - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Kalenzo,
Voici les 5 indicateurs que j'utilise (joints dans le fichier zip). Et Template (placez-le dans le dossier /template, les indicateurs sont dans le dossier /indicator compilé et tous les paramètres seront automatiquement).
Horizon temporel H1.
Paramètres :
wma_cross_confirm (ShortPeriod 5 ; BigPeriod 34) ;
wma_cross (ShortPeriod 5 ; BigPeriod 55) ;
^Pivot_ResSup (Formule 0) ;
NRTR (MoyennePériode 10 ; CountBars 300) ;
NRTR WATR (MoyennePériode 10 ; Variante 2 ; CountBars 300) ;
SAR_COLOR (Pas 0.015 ; Maximum 0.3 ; Précision 4).
Les règles sont simples : il doit y avoir un point et une flèche sur la même barre
avec la même couleur et toutes les couleurs des autres indicateurs doivent être les mêmes (sur cette barre fermée). De plus, il doit être validé par votre SAR.
Je ne sais toujours pas comment sortir. Nous pouvons sortir sur votre SAR. Dans ce cas, nous attraperons de gros trades et nous aurons aussi quelques pertes.
Mais il peut s'agir d'une autre sortie (trailing par exemple).
Regardez le graphique.
S'agit-il d'un signal de vente valide ?
Avez-vous essayé cette méthode sur une échelle de temps inférieure ?
Regardez le graphique.
Est-ce un signal de vente valide ?
Avez-vous essayé cette méthode sur une échelle de temps inférieure ?Non, le signal n'est pas valide. Parce qu'il devrait y avoir un point et une flèche sur la même barre.
Cela signifie : wma5 croise wma55 et wma5 croise wma34 sur la même barre.
Le signal n'est pas valide.
Quant à l'échelle de temps inférieure, j'ai essayé. C'est très difficile.
Il faudrait une autre corrélation et, peut-être, un filtre supplémentaire.
Je vais essayer.
Bien.
Kalenzo,
Regardez les images.
Si nous suivons les règles, il n'y a aucun signal sur EURUSD depuis le 10 janvier jusqu'à maintenant (image 1).
Et seulement un signal sur USDCHF depuis le 10 janvier et peut être en profit (image 2).
Et un seul signal valide sur GBPUSD depuis le 10 janvier et en profit également (image 3).
Deux signaux valides sur USDJPY (un signal devrait être en profit). Image 4.
Bien.
Kalenzo,
Regardez les images.
Si nous suivons les règles, il n'y a aucun signal sur EURUSD depuis le 10 janvier jusqu'à maintenant (image 1).
Et seulement un signal sur USDCHF depuis le 10 janvier et peut être en profit (image 2).
Et un seul signal valide sur la paire GBPUSD depuis le 10 janvier, avec un bénéfice également (image 3).
Deux signaux valides sur USDJPY (un signal devrait être en profit). Image 4.Pas beaucoup de signaux... et tous ne sont pas profitables...
Eh bien, peut-être que nous utilisons trop de filtres.
Je vais essayer d'écrire cet indicateur- https://www.mql5.com/en/forum/173334 peut-être qu'il sera utile pour notre idée.
C'est correct.
Nous pouvons avoir un signal profitable par paire par semaine
.
C'est correct. Un ou zéro.
4 paires - 4 signaux.
Si nous réduisons la période de temps, nous aurons un signal valide par mois.
Donc, l'échelle de temps H1 est acceptable.
C'est mieux d'avoir 100 p par semaine que de trader tout le temps pour ne rien avoir.
Juste un backtesting depuis le 10 janvier :
- eurusd - rien ;
- usdchf +23 ;
- gbpusd +56 ;
- usdjpy -9 ; +53 ;
Totalement +123.
H1. Sortie sur le SAR de Kalenzo.
Je comprends que c'est la mauvaise manière de backtester une idée au lieu de la tester en avant. Mais c'est mieux que rien.
Je vais le backtester bien sûr.
Juste backtesting depuis le 10 janvier :
- eurusd - rien ;
- usdchf +23 ;
- gbpusd +56 ;
- usdjpy -9 ; +53 ;
Totalement +123.
H1. Sortie sur le SAR de Kalenzo.
Je comprends que c'est la mauvaise manière de backtester une idée au lieu de la tester en avant. Mais c'est mieux que rien.
Je vais le backtester bien sûr.Cela peut être optionnel. Si nous avons l'indicateur NRTR comme filtre, nous aurons +123 à partir du 10 janvier.
Mais si quelqu'un aime trader souvent et accepte les pertes juste pour obtenir de gros profits, nous pouvons trader sans cet indicateur NRTR.
Tout est identique, mais nous n'avons pas seulement l'indicateur NRTR :
- eurusd - rien ;
- usdchf +23 ;
- gbpusd -24 ; +56 ; +81 (toujours ouvert) ;
- usdjpy -9 ; +53.
Donc, +180 au total.
Ce calcul est très préliminaire et il se peut que j'aie confondu avec quelque chose.
Mais si quelqu'un essaie d'améliorer ce système, ce sera très bien.
Ce système fonctionne uniquement sur l'échelle de temps H1.
Mais je suis également intéressé par l'image M15 par exemple.
J'essaierai de modifier ce système pour le M15 si possible.