Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est assez simple.
Je l'ai fait l'année dernière.
J'attends donc les mêmes résultats, ou comme certains le disent, encore meilleurs de l'autre technique.
Je n'aurai aucun problème à accepter ce qui en sortira, et je n'essaie pas de faire passer des vérités invalides.
J'essaie juste de garder le forum vivant, un peu de compétition au lieu de tous les sujets "j'ai besoin, je veux".
C'est assez simple.
Je l'ai fait l'année dernière.
J'attends donc les mêmes résultats, ou comme certains le disent, encore meilleurs de l'autre technique.
Je n'aurai aucun problème à accepter ce qui en sortira, et je n'essaie pas de faire passer des vérités invalides.
J'essaie juste de garder le forum vivant, un peu de compétition au lieu de tous les sujets "j'ai besoin, je veux".
High Marco,
Voici le code modifié pour fonctionner sans couverture.
Désolé,
petite erreur.
Je reviens bientôt.
Voici le code pour l'absence de couverture
Ok merci, je l'ai compilé et voici le résultat :
Ok merci, je l'ai compilé et voici le résultat :
Veuillez l'essayer sur chaque tick, Les prix ouverts ne sont pas bons pour tester ce type de trading où les transactions sont entrées à certains niveaux.
Et, bien sûr, testez-le contre le vôtre sur les mêmes données.
D'accord, les deux se ressemblent beaucoup lorsqu'ils sont exécutés à chaque tick.
Donc ... sans appliquer la soi-disant technique de couverture mentionnée dans ce sujet, les codeurs respectés sur notre forum ont montré que la stratégie proposée par Marco peut également être mise en œuvre d'une manière différente avec quelques avantages financiers supplémentaires.
En fait, "toute stratégie arbitrairement sélectionnée" peut être montrée ainsi ... et cela prouve universellement la déclaration de Keith dans son premier post "ce n'est pas seulement mon opinion que le "hedging" dans le Forex est improductif et inutile, c'est un fait".
Vous l'avez remarqué ?
Ce résultat est en accord avec le rasoir d'Occam, énoncé comme "la pluralité ne doit pas être posée sans nécessité" ou comme "les entités ne doivent pas être multipliées au-delà de la nécessité".
Donc, soyez simple pour atteindre la perfection ... ou bien soyez simple pour vous épargner des coûts supplémentaires et des risques inutiles sans aucun avantage réel dans ce cas.
Bonne conception de stratégie !)
Eh bien, le spectacle n'est pas terminé jusqu'à ce que la grosse dame chante.
Restez à l'écoute.
Ok, ils se ressemblent tous les deux quand ils sont exécutés à chaque tick.
N'avez-vous pas vu que ma version a produit une légère augmentation des profits ?