Aide sur la POO - page 6

[Aliaksandr Hryshyn]

N'oubliez pas d'enlever l'électricité statique

[PapaYozh]

fxsaber #:

Je ne vois pas le problème.

Vous devez supprimer "static" avant "union u_Data_t".

static union u_Data_t

[fxsaber]

PapaYozh #:

Vous devez donc supprimer "static" avant "union u_Data_t".

Release: 12487.905
Debug: 9357.236

b3062. En effet, la divergence est dans la mauvaise direction.

[Aliaksandr Hryshyn]

Les chiffres sont les suivants : après le test précédent, le code a été légèrement optimisé :

Sans débogage et libération statique, dernière avec libération statique

174.326
13513.946
46.408

[Aliaksandr Hryshyn]

fxsaber #:

b3062. En effet, l'écart est dans la mauvaise direction.

Vous avez donc une petite différence

[fxsaber]

Aliaksandr Hryshyn #:

Vous avez donc une petite différence

Écrivez dans la branche de la dernière construction avec le code complet et les résultats. Une telle construction ne passera pas auprès des développeurs.

[Vasiliy Sokolov]

fxsaber #:

La réponse est de préférence immédiate. On n'a pas toujours le temps de faire des expériences.

#define               ARRAY_SIZE           int(100)
#include <Arrays\ArrayObj.mqh>
class Test : public CObject
{
public:
   int               a;
   double            b;
   datetime          c;
   Test(){};
   Test(int ai){this.a = ai;}
};
int COUNT = 1000000;
 
void OnStart()
{
   FooV3();
}

void FooV1()
{
   long t = GetMicrosecondCount();
   Test array[];
   ArrayResize(array, COUNT);
   for(int i = 0; i < COUNT; i++)
      array[i] = Test(MathRand());
   long delta = GetMicrosecondCount() - t;
   printf(delta);
}
void FooV2()
{
   long t = GetMicrosecondCount();
   Test* array[];
   ArrayResize(array, COUNT);
   for(int i = 0; i < COUNT; i++)
      array[i] = new Test(MathRand());
   long delta = GetMicrosecondCount() - t;
   printf(delta);
}
void FooV3()
{
   long t = GetMicrosecondCount();
   Test* array[];
   ArrayResize(array, COUNT);
   for(int i = 0; i < COUNT; i++)
      array[i] = new Test(MathRand());
   for(int i = 0; i < COUNT; i++)
      delete (array[i]);
   long delta = GetMicrosecondCount() - t;
   printf(delta);
}

En bref : c'est plus rapide sans pointeurs. J'ai 1,2 sec sans pointeurs (V1), 1,4 avec pointeurs (V2). 1.6 - avec pointeurs et suppression (V3).

[Dmitry Fedoseev]

Les objets créés avec new et les appels de méthode sont plus lents... au cas où vous ne le sauriez pas)))))

[fxsaber]

Vasiliy Sokolov #:

En bref : c'est plus rapide sans pointeurs. J'ai 1,2 sec sans pointeurs (V1), 1,4 avec pointeurs (V2). 1.6 - avec pointeurs et suppression (V3).

La comparaison est incorrecte car elle ne tient pas compte du temps nécessaire à la suppression automatique des objets.

Modifié.

#include <Arrays\ArrayObj.mqh>
class Test : public CObject
{
public:
   int               a;
   double            b;
   datetime          c;
   Test(){};
   Test(int ai){this.a = ai;}
};
int COUNT = 1000000;

#include <fxsaber\Benchmark\Benchmark.mqh> // https://www.mql5.com/ru/code/31279
 
void OnStart()
{
   Print(MQLInfoInteger(MQL_MEMORY_USED));
   _BV(FooV1(), 1);
   Print(MQLInfoInteger(MQL_MEMORY_USED));
   _BV(FooV3(), 1);
   Print(MQLInfoInteger(MQL_MEMORY_USED));
}

void FooV1()
{
   Test array[];
   ArrayResize(array, COUNT);
   for(int i = 0; i < COUNT; i++)
      array[i] = Test(MathRand());
}

void FooV3()
{
   Test* array[];
   ArrayResize(array, COUNT);
   for(int i = 0; i < COUNT; i++)
      array[i] = new Test(MathRand());
   for(int i = 0; i < COUNT; i++)
      delete (array[i]);
}

1
Alert: Bench_Stack = 0, 1 <= Time[Test19.mq5 532 in OnStart: FooV1()] = 108805 mcs.
1
Alert: Bench_Stack = 0, 1 <= Time[Test19.mq5 534 in OnStart: FooV3()] = 116705 mcs.
123

D'où viennent les 123 mégaoctets après V3, je ne sais pas.

[Dmitry Fedoseev]

Voici les fonctions identiques à titre de comparaison :

void f1(){
   CX x[10];
}

void f2(){
   CX * x[10];
   for(int i=0;i<10;i++){
      x[i]=new CX();   
   }
   for(int i=0;i<10;i++){
      delete x[i]; 
   }
}