vagabondage aléatoire - page 55
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pardonnez-moi de poser une question indiscrète. La mémoire ne doit-elle pas être libérée à la fin ?
Non, il s'agit d'un programme distinct, pas d'un plugin. Le processus se termine, la mémoire est libérée
Bon commentaire d'A. Gorchakov sur le smart-lab sur ce texte)
Les conclusions de l'article sont bien sûr hors limites et au-delà de la raison) mais avec des lignes simples et des lignes agrégées, les conclusions et les recherches sont normales.
Commentaire correct. L'évidence s'arrête très vite et la logique comme les conclusions raisonnables ne fonctionnent pas. (Au-delà d'Euclide.) )
Et la même sérieAssemblez les séries et voyez ce que vous obtenez. Un ensemble et un passage unique à l'infini sont des choses différentes, et un passage unique peut bien sûr s'envoler à l'infini, ce qui n'est pas le cas du résultat combiné.
Bon article.
Si vous résumez simplement, alors une telle série au contraire vole le plus loin de tous, eh bien, il suffit de l'augmenter. Nous devrions calculer la moyenne et diviser le dépôt par le nombre de transactions négociées ; alors la nouvelle série aura effectivement tendance à occuper la position proche de zéro. Mais si le graphique s'éloigne toujours de zéro, que faire dans ce cas ? Augmenter le nombre de positions négociées à l'infini afin d'ajuster le graphique de la moyenne dans l'horizon ? Mais alors, d'où viendra le profit, s'il n'y a pas de mouvement ? Où trouverions-nous de tels graphiques dans le monde réel ? Devrons-nous faire la moyenne de toutes les roulettes de la planète en même temps ?
C'est un article intéressant, mais de manière générale, l'exemple est très exagéré et il s'agit plutôt d'une asymétrie d'influence sur les pertes et profits du dépôt. Il suffit de réduire le risque pour que le tableau d'équilibre s'envole de plus en plus vers le haut.
Les conclusions de l'article sont bien sûr hors limites et au-delà de la raison) mais avec des lignes simples et des lignes agrégées, les conclusions et les recherches sont normales.
Commentaire correct. L'évidence s'arrête très vite et la logique comme les conclusions raisonnables ne fonctionnent pas. (Au-delà d'Euclide.) )
Et la même série.SB n'est pas un processus ergodique)) Ceci n'est pas difficile à voir par son ACF, que les experts locaux de la version locale de "théoricien", jurant grossièrement, pour une raison quelconque, refusent de compter)
SB n'est pas un processus ergodique) Ceci est facile à voir à partir de son ACF, que les experts locaux de la version locale des théoriciens, jurant grossièrement, pour une raison quelconque, refusent de compter)
N'étant pas un processus stationnaire, il ne peut pas, par définition, être un processus ergodique.
Il n'y a même pas besoin de regarder.....
N'étant pas un processus stationnaire, il ne peut pas, par définition, être un processus ergodique.
Vous n'avez même pas besoin de regarder.....
La stationnarité n'est pas nécessaire, mais elle est beaucoup plus facile à gérer. Par conséquent, pour simplifier, on définit généralement l'ergodicité uniquement pour les processus stationnaires.
SB n'est pas un processus ergodique) Cela n'est pas difficile à voir par son ACF, que les experts locaux de la version locale du théoricien, jurant grossièrement, pour une raison quelconque, refusent de compter).
Comment cela ? La pièce est un processus ergodique. Et SB, basé sur des tirages au sort, ne l'est pas.
La stationnarité n'est pas nécessaire, elle est simplement beaucoup plus facile à gérer. Par conséquent, il est courant de définir l'ergodicité uniquement pour les processus stationnaires, par souci de simplicité.
J'adore ces formules)) La question se pose toujours : la personne qui les a écrites pourra-t-elle les calculer ? Il y a toujours un problème avec eux : ils savent écrire des formules, mais ils ne savent pas écrire du code... et donc tout reste au niveau de l'incertitude qui plane.
Bon commentaire d'A. Gorchakov sur le smart-lab sur ce texte)
Mais cela démontre pourquoi vous ne devriez pas faire ce que les traders aiment faire. A savoir : augmenter la mise après avoir gagné et la diminuer après avoir perdu.
Si vous ne modifiez pas votre mise au cours de cette expérience, ou si vous ne l'augmentez qu'après avoir gagné, le graphique ira là où il est censé aller : vers le haut.J'adore les formules de ce genre)) La question se pose toujours : la personne qui les a rédigés sera-t-elle capable de faire les calculs ? Il y a toujours un problème avec eux : ils savent écrire des formules, mais ils ne savent pas écrire du code... donc tout est laissé au niveau de l'incertitude qui plane.
Au lieu d'aider à répondre aux questions sur les tampons, tu t'amuses avec des pièces de monnaie).
Oleg avait raison, ce que vous appelez une voiture, c'est comme ça que ça va se passer, mais il ne veut pas essayer, laissez-le aller comme ça pour le moment.
c'est un autre problème