vagabondage aléatoire - page 45
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tout cela serait bien si cette loi ne devait pas être appliquée pour TOUS les points du graphique à un moment donné (et pas seulement pour le point de "départ" que vous avez choisi).
"... Là où la courbe de décrochage de l'axe Y s'est écartée de l'axe X où le bas n'a pas d'importance..."
Cela n'a pas d'importance pour vous,... mais pour la Loi c'est critique... Car si votre graphique touche, supposons, la valeur Y=20000, au moment de la fin de vos tirages à pile ou face la Loi devrait distribuer les résultats EGALEMENT de part et d'autre de l'axe X construit à partir de votre "départ", et de l'axe X construit à partir d'un point avec Y=20000.... Et cela, comme vous pouvez le voir, n'est pas réaliste... Et pour le droit, votre point de "départ" n'a aucun avantage Avant le point avec U=20000, par exemple.
Et surtout, la durée de vie humaine ne nous permet pas d'élaborer une stratégie de "trading de nombres aléatoires", en tenant compte des "effets" à attendre pour un nombre EXTRAORDINAIRE de résultats.
Par conséquent, vous pouvez très bien mourir riche avant que,par exemple, Martingale n'efface "inévitablement" votre dépôt ...
QUEL EST L'INTÉRÊT DE CET ARGUMENT ?...
QUEL EST LE BUT DE CET ARGUMENT ?...
ET TALK !!!!!
Tout le monde aime les centimes. Dès que les nouveaux venus arrivent, donnez-leur une pièce.
Faisons comme ça. On va tirer 20 000 fois à pile ou face. Combien de têtes et de queues pensez-vous qu'il y aura à la suite de ces tirages ?
Ne soyez pas précis, mais approximatif.
C'est 19 000 contre 1 000 ? Pour que le graphique n'aille pas là où je vous ai dit toute la journée).
QUEL EST L'INTÉRÊT DE TOUTE CETTE DISCUSSION ALORS ?...
ET TALK !!!!!
Tout le monde aime les pièces de monnaie. Dès que les nouveaux arrivants arrivent, donnez-leur une pièce.
Faisons comme ça. On va tirer 20 000 fois à pile ou face. Combien de têtes et de queues pensez-vous qu'il y aura à la suite de ces tirages ?
Ne soyez pas précis, mais approximatif.
C'est vraiment 19 000 contre 1 000 ? Quel que soit le graphique que je vous ai dit toute la journée).
Les chances d'obtenir 19000 contre 1000 sont égales aux chances d'obtenir 19999 contre 1 et égales aux chances d'obtenir 10000 contre 10000.
Vous êtes un tel emmerdeur - cinq fois que vous êtes "parti" et vous êtes toujours là.....
Huh ???
J'ai toujours pensé que la variance d'une variable aléatoire était une fonction de MO.....
Où est-ce que je vais trouver autant de pop-corn ?
Arrêtez avec le pop-corn. Il y a du diacétyle qui mène à la démence.)
La variance est là aussi, mais seulement un échantillon, comme dans un matstat) Sans une intégrale, il n'y a pas de définition habituelle) Eh bien, sauf pour les variables aléatoires discrètes.
Le terme "distribution" en général doit être interprété comme "distribution du résultat" (et non comme une distribution basée sur le lieu à l'époque soviétique), c'est-à-dire qu'il ne se réfère pas à la définition des cas futurs... mais à la moyenne finale et aux intégrales dans le temps. Mais post factum. Seulement, il faut l'expliquer aux grands mannequins qui creusent l'ampoule entre les chopes de cognac.
Et encore une fois pour mémoire - nous avons TOUTES les quantités discrètes. Il n'y en a pas de continue. Et même le temps, dans un processus séparé des serveurs (et du client) est chronométré et chaque individu est synchronisé en temps réel, s'il y a une divergence les lectures et les horloges sont corrigées.
Le terme "distribution" en général doit être interprété comme "distribution du résultat" (et non comme une distribution basée sur le lieu à l'époque soviétique), c'est-à-dire qu'il ne se réfère pas à la définition des cas futurs... mais à la moyenne finale et aux intégrales dans le temps. Mais post factum. Seulement, il faut l'expliquer aux grands mannequins qui creusent l'ampoule entre les chopes de cognac.
Et encore une fois pour mémoire - nous avons TOUTES les quantités discrètes. Il n'y en a pas de continue. Et même le temps, dans les processus séparés des serveurs (et des clients) est chronométré et chaque processus séparé est synchronisé en temps réel, en cas de divergence des lectures et des horloges est corrigé.
La discrétion est extrêmement gênante pour toutes sortes de calculs. Les physiciens ont utilisé la DFT (qui fonctionne également pour les distributions discrètes) bien avant que les mathématiciens ne prouvent qu'elle fonctionne avec une distribution normale continue.
La probabilité de frapper 19000 à 1000 est égale à la probabilité de frapper 19999 à 1 et égale à la probabilité de frapper 10000 à 10000.
Vous êtes tellement énervé - cinq fois que vous êtes "parti" et vous êtes toujours là....
Ce n'est pas de ça que je parle.
Combien de fois êtes-vous tombé dans des expériences dont les résultats sont de19999 à 1 et de 10000 à 10000?
C'est intéressant d'entendre un interlocuteur intelligent. Il n'est pas d'accord avec le grand-père). Hee-hee.
Je vais vous faire faux bond.
Combien de fois vos expériences ont-elles abouti à19999 à 1 et 10000 à 10000 ?
Le même numéro.
Tellement de mots cryptés et personne ne sait comment échanger
Oooh ! !! Je suis enfin d'accord avec vous).
Tant de mots cryptés, et personne ne sait comment faire du commerce.
Manuellement, avec des retraits de 25, 50, 80 % comme le vôtre ? Bien sûr qu'on ne peut pas. Un jour et tu ne pourras plus.