vagabondage aléatoire - page 33
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'est-ce que "ça" ?
de quel côté de la "vraie" origine se trouve la coordonnée de la somme des lancers. on peut argumenter (théorème de l'arcsine) que la probabilité de tels états dans le futur est plus élevée que la coordonnée se trouvera plus souvent du côté opposé. et qu'elle s'y trouvera - presque probablement...
Et l'Attracteur d'un tel qqn n'en a pas.
de quel côté de la "vraie" origine se trouve la coordonnée de la somme des lancers. on peut argumenter (théorème de l'arcsine) que la probabilité de tels états dans le futur est plus élevée que la coordonnée sera plus souvent du côté opposé. et que l'oa sera là presque probablement...
Et l'Attracteur d'un tel qqn n'en a pas.
Vous ne pouvez pas affirmer.
Un attracteur est un concept abstrait.
On ne peut pas l'affirmer.
Un attracteur est un concept abstrait.
Mais il a une définition qui me permet de l'affirmer.
)
mais a une définition qui me permet de l'affirmer.
)
Et d'ailleurs, cela ne contredit pas ce qui a été écrit à la page précédente et en découle même
Il est donc inutile d'en débattre.
Le paradoxe de l'infini est que la moitié de l'infini est également infinie. Par conséquent, outre le fait que sur un échantillon infini, la somme des aigles et des queues tend vers zéro, elle tend également vers l'infini, et on ne sait pas si elle tend vers moins l'infini ou plus l'infini.
De plus, une fois que l'on a commencé à compter, c'est à l'observateur de commencer à compter, et non à la pièce. On ne sait pas de quelle ampleur est déjà la déviation au moment du début du comptage, c'est-à-dire qu'on ne sait pas de quel côté est l'attracteur, et il est inutile de se précipiter, on ne sait pas si le retour est passé à zéro ou si la déviation continue.
Le premier lancer commence à zéro et se termine à peu près à 0 à l'infini. Le vecteur temporel est à droite.
Dimitri, réfléchissez maintenant à la façon dont le graphique va monter ou descendre vers l'infini plutôt que vers zéro. Pour un mathématicien, un tel raisonnement semble ridicule. Désolé si je vous ai offensé)))
Et d'ailleurs, cela ne contredit pas ce qui a été écrit à la page précédente et en découle même
Il est donc inutile d'argumenter.
Où voyez-vous un système dynamique pour votre attracteur ? Peut-être que votre modèle est un peu plus large qu'une errance à deux moyennes ?
où voyez-vous un système dynamique pour votre attracteur ? Peut-être que votre modèle est un peu plus large qu'une errance à deux moyennes ?
C'est enfoncé dans l'infini. Le nombre de dimensions n'a pas d'importance.
comment avez-vous fait pour qu'une pièce se souvienne ? qui l'a mordue, pour ne pas dire pire :-)
Dans une aspiration à l'infini, la probabilité qu'une pièce soit proche du niveau initial tend vers 0. La probabilité qu'une pièce de monnaie traverse un niveau arbitraire pour atteindre 1. Mais ce ne sont que des limites et l'infini.
Mais les niveaux sont tous le point de vue de l'observateur. La pièce ne sait pas où elle est à 0 et où elle vise. Il n'a pas de préhistoire. Si, dans 100500 rouleaux, il atteint 800, se séparera-t-il en cherchant à atteindre à la fois 0 et 800 ?
comment avez-vous fait pour qu'une pièce se souvienne ? qui l'a mordue, pour ne pas dire pire :-)
Dans la course à l'infini, la probabilité qu'une pièce soit proche du niveau initial tend vers 0. В
Nit
Nit
Au sens figuré, je ne sais plus si c'est simple : les théorèmes des limites ne sont pas rétroactifs, ils ne prédisent ni ne définissent les résultats individuels. Ils sont marginaux. De très grosses sommes, des essais multiples y convergeront un jour.
Ils n'ont aucun effet sur le résultat d'un tirage au sort individuel. Pas du tout. Pas du tout.