vagabondage aléatoire - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
On ne peut pas gagner de l'argent avec le SB dans le sens où le bénéfice moyen (son espérance) sera nul. Si vous prenez n'importe quel système de trading fixe avec un ensemble fixe de paramètres et que vous l'exécutez par le biais d'un grand nombre de réalisations SB, l'ensemble des bénéfices résultants aura une moyenne proche de zéro. Si l'on tient compte du spread et des commissions, le bénéfice moyen sera négatif.
L'astuce de "gagner" sur SB est généralement démontrée en adaptant l'algorithme du système ou ses paramètres à chaque réalisation spécifique de SB. En substance, cela revient à faire du commerce en pensant à l'avenir, ce qui est totalement impossible dans le commerce réel.
C'est logique :
Si quelqu'un affirme qu'il n'y a pas de gains en SB et que quelqu'un affirme qu'il y a des gains en forex, alors le forex est différent du SB. Mais alors :
S'il n'y a pas de gain sur SB et que le forex est différent de SB, alors cela signifie qu'il y a un gain sur le forex. Mais alors :
Si les gains sont présents sur le forex, mais qu'un groupe de personnes, au lieu de gagner sur le forex, discute des gains sur le SB, qui est absent,
alors que pouvons-nous dire de ce groupe de personnes ?
C'est logique :
Si quelqu'un affirme qu'il n'y a pas de gains sur le SB et que quelqu'un d'autre affirme qu'il y a des gains sur le Forex, alors le Forex est différent du SB. Mais alors :
S'il n'y a pas de gain sur SB et que le forex est différent de SB, alors cela signifie qu'il y a un gain sur le forex. Mais alors :
Si les gains sont présents sur le forex, mais qu'un groupe de personnes discute des gains sur SB, qui est absent, au lieu de gagner sur le forex,
alors que pouvez-vous dire de ce groupe de personnes ?
Logique très tordue.
C'est logique :
Si quelqu'un affirme qu'il n'y a pas de gains sur le SB et que quelqu'un d'autre affirme qu'il y a des gains sur le forex, alors le forex est différent du SB. Mais alors :
S'il n'y a pas de gain sur SB et que le forex est différent de SB, alors cela signifie qu'il y a un gain sur le forex. Mais alors :
Si les gains sont présents sur le forex, mais qu'un groupe de personnes, au lieu de gagner sur le forex, discute des gains sur le SB, qui est absent,
alors que pouvons-nous dire de ce groupe de personnes ?
Qu'ils se sont à nouveau inscrits à un concours de trading d'un mois sur des comptes de démonstration et qu'ils ont à nouveau perdu le compte du concours de manière anticipée.
Et maintenant, ils n'ont plus rien à faire jusqu'au prochain concours.
Je veux une analyse constructive des informations que j'ai mises en lien ici. Avec des arguments et de la logique.
C'est logique :
Si quelqu'un affirme qu'il n'y a pas de gains sur le SB et que quelqu'un d'autre affirme qu'il y a des gains sur le forex, alors le forex est différent du SB. Mais alors :
S'il n'y a pas de gain sur SB et que le forex est différent de SB, alors cela signifie qu'il y a un gain sur le forex. Mais alors :
Si les gains sont présents sur le forex, mais qu'un groupe de personnes, au lieu de gagner sur le forex, discute des gains sur le SB, qui est absent,
alors que peut-on dire de ce groupe de personnes ?
La différence entre le SB et le Forex et la possibilité de gagner sur le Forex ne signifient pas nécessairement des gains sur le Forex - si les transactions sont ouvertes dans la mauvaise direction, alors les pertes (en moyenne) peuvent être beaucoup plus importantes que sur le SB (en moyenne - spread et commission).
Le coût de l'erreur est donc élevé, ce qui entraîne un stress psychologique important dans tout type de négociation. Cette tension peut être soulagée par des discussions oiseuses sur toutes sortes de sujets proches du marché.
Ainsi, parler du SB trading ne remplace pas le trading réel, mais sert de moyen de se détendre entre les deux).
Qu'ils se sont à nouveau inscrits au concours de trading de démonstration d'une durée d'un mois et ont à nouveau perdu prématurément le compte du concours.
Et maintenant, ils n'ont plus rien à faire jusqu'au prochain concours.
Mais l'essentiel est de promouvoir le DT qui organise ces concours juste avant le début du nouveau mois).
Mais l'essentiel est de promouvoir la maison de courtage qui organise ces concours juste avant le nouveau mois).
Nah, il a même effacé ses propres messages sur son profil -....
Cependant, il est très important de définir le type d'espace auquel nous avons affaire. Lorsque nous essayons de transférer les résultats ou la logique d'un modèle avec une métrique à une autre métrique, ce n'est pas toujours correct.
Par exemple, la suggestion du docteur concernant l'indicateur
Imaginez que vous êtes dans un casino, en train de jouer à la roulette. Regardez les résultats et dessinez un graphique boursier de gauche à droite : le noir chute - la ligne sur une division vers le bas, le rouge chute - la ligne sur une division vers le haut. Est-il possible d'appliquer un certain indicateur à ce graphique et de commencer à dévaliser le casino ?
En forex, nous ne terminons pas le jeu au prochain tick, mais continuons à attendre que des barrières soient atteintes sous forme de T/P ou S/L.
Il me semble que préciser de quel type d'égarement il s'agit apporterait plus de constructivité. Je fais référence à ces débatteurs qui voient chacun une errance "différente" - de la traditionnelle SB gaussienne dans les milieux financiers au cas bidimensionnel.
Pour visualiser le cas bidimensionnel, on peut imaginer une personne se promenant tranquillement dans une ville. Cette ville est virtuellement infinie et disposée en une grille carrée de trottoirs. À chaque intersection, la personne choisit au hasard l'un des quatre itinéraires possibles (y compris celui par lequel elle est arrivée). Formellement, il s'agit d'une déambulation aléatoire à travers l'ensemble de tous les points duplan ayant descoordonnéesentières.
Cette personne reviendra-t-elle un jour au point de départ de sa divagation ?
En 1921,György Poyaa prouvé que la personnereviendrapresque certainementdans une marche aléatoire à deux dimensions, mais pour trois dimensions ou plus, la probabilité de retour diminue avec l'augmentation du nombre de dimensions.
Imaginez "une personne se promenant dans une ville entièrement composée de carrefours en T" et ne vous en faites pas.