Comment faire en sorte que les objets dessinés par XY changent en douceur (MT4 vs MT5) - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vitaly, quel éditeur vidéo utilisez-vous pour YouTube ?
Très bien !
Adobe Premiere Pro ?
Je n'économiserais pas d'argent pour Adobe Premier, ainsi que pour beaucoup d'autres).
Movavi Video Suite. Étonnamment avancé et pratique.
Pour Adobe Premier, comme pour beaucoup d'autres, j'économiserais l'argent)
Movavi Video Suite. Étonnamment avancé et pratique.
Je l'ai eu ! Merci !
Pour Adobe Premier, comme pour beaucoup d'autres, j'économiserais l'argent)
Movavi Video Suite. Étonnamment avancé et pratique.
Je l'utilise aussi)))) essentiellement tout ce dont j'ai besoin sans fioritures)
Bonne journée à vous tous. Je suis intéressé par votre sujet.
Je suis intéressé par la vitesse d'exécution.
C'est probablement une question hors sujet - mais elle a été mentionnée ici.
Qu'est-ce qui peut être substitué (pour la vitesse) à cela :
min = ChartGetDouble(0,CHART_PRICE_MIN); max = ChartGetDouble(0,CHART_PRICE_MAX);J'en ai vraiment besoin ! !!
Bonne journée à vous tous. Je suis intéressé par votre sujet.
Je suis intéressé par la vitesse d'exécution.
C'est probablement une question hors sujet - mais elle a été mentionnée ici.
Qu'est-ce qui peut être substitué (pour la vitesse) à cela :
Très nécessaire ! !!
Malheureusement, si vous avez besoin de vous lier au tableau régulier prix-temps, cela ne ressemble à rien tant que MQ n'aura pas résolu ce problème.
Mais vous pouvez désactiver le tableau des effectifs et dessiner le vôtre, vous formerez alors vous-même ces valeurs.
Mais c'est une autre histoire qui présente de nombreuses complexités, notamment celle d'attacher des indicateurs tiers à ce type de graphique.
Mais c'est une autre histoire, qui soulève de nombreuses complexités, notamment la fixation d'indicateurs tiers sur ce type de graphique.
Juste des complexités ? A mon avis, pas du tout solvable. Ou y a-t-il vraiment des moyens ?
En général, la version de mon indicateur réécrite par iCanvas laisse encore beaucoup à désirer.
Ce qui est intéressant, c'est que dans le testeur l'indicateur fait "par les anciens" n'a pas du tout de problèmes de vitesse avec la mise à l'échelle, mais iCanvas a ralenti les tests et a des problèmes avec le décalage de l'histogramme pendant le travail, et ces infobulles aussi).
Maintenant, l'ancienne ne semble pas si mauvaise, mais j'essaierai de battre la nouvelle approche au fil du temps.
Travailler avec des graphiques sur MT5, charger des cotations et supprimer des objets lors de la suppression d'un indicateur est une souffrance)
Pour les EA, le terminal MT5 est meilleur, pour les graphiques MT4, c'est mon opinion.
En général, la version de mon indicateur réécrite par iCanvas laisse encore beaucoup à désirer.
Ce qui est intéressant, dans le testeur l'indicateur fait "par les anciens" n'a aucun problème de vitesse avec la mise à l'échelle du tout, mais iCanvas a ralenti les tests et les problèmes avec le décalage de l'histogramme dans le processus, et ces info-bulles aussi).
Maintenant, l'ancienne ne semble pas si mauvaise, mais j'essaierai de battre la nouvelle approche au fil du temps.
Travailler avec des graphiques sur MT5, charger des cotations et supprimer des objets lors de la suppression d'un indicateur est une souffrance)
Pour les EA, le terminal MT5 est meilleur, pour les graphiques MT4, c'est mon opinion.
Que faites-vous ? Pourquoi avez-vous besoin d'une telle liaison - pour fixer le prix par pixels ?
En général, la version de mon indicateur réécrite par iCanvas laisse encore beaucoup à désirer.
Il est intéressant de noter que, dans le testeur, l'indicateur réalisé "à l'ancienne" n'a aucun problème de vitesse avec la mise à l'échelle, mais iCanvas a ralenti les tests et des problèmes avec le décalage de l'histogramme pendant le travail, et ces infobulles aussi).
Maintenant, l'ancienne ne semble pas si mauvaise, mais j'essaierai de battre la nouvelle approche au fil du temps.
Travailler avec des graphiques sur MT5, charger des cotations et supprimer des objets lors de la suppression d'un indicateur est une souffrance)
Pour les EAs, le terminal MT5 est meilleur, pour les graphiques MT4, c'est mon opinion jusqu'à présent.
Essayez d'afficher/mettre à jour les kanvas au maximum 30 fois par seconde.
En général, la version de mon indicateur réécrite par iCanvas laisse encore beaucoup à désirer.
Ce qui est intéressant, c'est que dans le testeur l'indicateur fait "par les anciens" n'a aucun problème de vitesse avec la mise à l'échelle du tout, mais iCanvas a ralenti le test et a des problèmes avec le décalage de l'histogramme pendant le travail, et ces infobulles aussi).
Maintenant, l'ancienne ne semble pas si mauvaise, mais j'essaierai de battre la nouvelle approche au fil du temps.
Travailler avec des graphiques sur MT5, charger des cotations et supprimer des objets lors de la suppression d'un indicateur est une souffrance)
Pour les EAs, le terminal MT5 est meilleur, pour les graphiques MT4, c'est mon opinion jusqu'à présent.
Essayez d'afficher/mettre à jour les kanvas au maximum 30 fois par seconde.
Oui, Alexey a raison.
Ce sont les spécificités de kanvas dans le testeur.
Il en a été question ici :
https://www.mql5.com/ru/forum/364640/page12#comment_21303258