L'avenir de l'industrie du Forex - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Est-ce que ça va être encore un cycle comme ça, avec des monnaies qui vont en prison ?
Négociez tous les instruments en même temps - en toute tranquillité.
Si les traders ignorent le PNB, alors le Quantum Comp. n'aidera pas non plus.
Qu'est-ce que c'est que PNB ? Est-ce une sorte de secte ? 🤔😁
On peut comprendre l'augmentation de l'impôt sur les superprofits lorsque les supersociétés deviennent des capitales d'État. Mais quand je mets toute ma vie à vivre décemment, à avoir assez à manger, qu'est-ce que je dois à qui que ce soit ? Ils ont juste élevé une caste de privilégiés dans le monde entier, qui sont bien établis et obtiennent de l'argent pour rien. Ils disent que l'Occident est soi-disant si avancé, il suffit de regarder les régimes fiscaux, mais c'est une société médiévale qui vit du tribut. C'est incroyable qu'il existe encore sous cette forme. Parce que c'est une société prolétarienne, ils n'ont jamais géré d'entreprise eux-mêmes, ils ont juste oublié et vont travailler comme des robots. Et ils en sont les parasites.
Ce n'est pas tout à fait le bon raisonnement, car personne ne cultive spécialement une quelconque caste, au contraire, l'émergence de strates sociales de "capitalistes" plus performants et de "prolétaires" moins performants est un processus tout à fait naturel, caractéristique de toute époque, et chacun s'en sort en fonction de ses capacités réelles...
Bien sûr, si vous prenez la société médiévale, il y avait des restrictions sous la forme de privilèges de classe et cela a entravé le développement en général... maintenant il n'y a pas de telles restrictions pour voler du bas vers le haut, tout dépend de la capacité de la personne, et comment elle est évaluée par le marché - juste la mesure dans laquelle elle devient un succès ...
Il y a 2 catégories de personnes : 1. ceux qui prennent et font quelque chose (ou essaient) et 2. ceux qui se plaignent du capitalisme 😀.
Il est clair qu'il est plus difficile pour un prolétaire conditionnel d'une usine de devenir capitaliste... Mais c'est son problème personnel, personne n'ira dans son sens pour lui 😀.
S'il y avait un système fiscal simple et équitable. Personne ne chercherait même à se dérober. Je ne pense pas que les gens ne comprennent pas la nécessité de s'investir pour une cause commune. Les gens fraudent le fisc précisément parce que le système est injuste et absurde dans la plupart des pays.
On ne peut pas être en désaccord avec cela, le système d'imposition inconditionnelle est intrinsèquement défectueux car il ne permet pas aux membres de la société de voter sur ce à quoi les fonds collectés seront dépensés (seulement très indirectement par le biais des élections) et dérive historiquement de l'hommage/du tribut/de l'obligation/etc.
Il serait plus agréable et plus juste de remplacer cet archaïsme fiscal par un système de services publics payants, faisant payer ces biens publics/étatiques et dans la proportion exacte où ils sont utilisés par chaque membre de la société, mais on en est encore loin 😕🙁.
Négociez tous les instruments en même temps - en toute tranquillité.
Si un instrument ne fait aucune différence, il en sera de même pour tous les instruments en même temps.
Si un instrument ne fait rien de bon, il fera de même pour tous au même moment.
Sans aucun doute
si chaque composante est non stationnaire, alors toute somme d'entre elles sera également non stationnaire (sauf dans les cas très particuliers de cointégration).
bien que la somme en tant que portefeuille puisse avoir une volatilité localement plus faible que si vous ouvrez l'ensemble du volume pour un seul instrument.
Les taxes sont donc un non-sens, un pur tribut. Quand je vais dans une usine et que je paie des impôts, je peux comprendre. L'État a participé à la construction de l'infrastructure là-bas et ainsi de suite, fournit le droit, oui, l'impôt. Mais si vous gagnez de l'argent sur le Forex, qu'est-ce que l'État a à voir là-dedans ? Le vol pur et simple est légalisé. Je ne suis pas contre les impôts en soi, mais nous avons besoin d'un système équitable. Comme dans les îles Caïmans, une taxe dans un magasin sur l'étiquette de prix. Le pauvre homme paie peu parce qu'il a acheté le gruau. La personne riche paie beaucoup parce qu'elle a acheté une Mercedes. Les impôts fonciers en général nient le concept de propriété privée. Pourquoi quelqu'un devrait-il payer pour une voiture ou une maison s'il l'a achetée avec son propre argent ? L'impôt foncier, ils vous ont construit une maison ou pas, vous l'avez construite vous-même ? La première société qui comprendra qu'elle a besoin d'un système fiscal équitable gagnera, et les sociétés offshore s'en rendront compte et mettront en place un système simple et équitable. Ils vont se développer.
Une déclaration fondamentalement fausse. Les impôts sont le nerf de la guerre pour tout État. Vivre dans un État et ne pas payer d'impôts est impossible. Il existe une loi du 20/80 - 20% des gens s'enrichissent au détriment de 80% du reste de la société. Idéalement, les riches devraient payer 50 % de leurs revenus en impôts. Nous avons un taux fixe de 13%, ce qui est totalement injuste. Les pays développés ont une fiscalité progressive allant jusqu'à 60 %, ce qui est plus ou moins normal. Si nous ne payons pas d'impôts, nous payons des révolutionnaires. C'est un sujet complexe et déroutant qu'il vaut mieux ne pas aborder.
Cette déclaration est fondamentalement fausse. Les impôts sont le nerf de la guerre pour tout État. Il est impossible de vivre dans un État et de ne pas payer d'impôts. Il existe une loi du 20/80 - 20% des riches s'enrichissent au détriment de 80% du reste de la société. Idéalement, les riches devraient payer 50 % de leurs revenus en impôts. Nous avons un taux fixe de 13%, ce qui est totalement injuste. Les pays développés ont une fiscalité progressive allant jusqu'à 60 %, ce qui est plus ou moins normal. Si nous ne payons pas d'impôts, nous payons des révolutionnaires. Il s'agit d'un sujet complexe et déroutant, qu'il vaut mieux ne pas aborder.
Les riches devraient payer plus et nourrir les pauvres ? - mais quel est le but de tout cela ? - Il s'avère que les perdants sont stimulés et que ceux qui réussissent sont découragés...
En outre, pourquoi les moins prospères devraient-ils réclamer le partage des revenus des plus prospères ? Est-ce que cela s'appelle la justice ?
Laloi de Paretosur la répartition des revenus, 80/20, etc. - non pas parce que "les capitalistes volent les travailleurs ordinaires" - mais parce que les personnes qui réussissent le mieux sont toujours plus nombreuses que les personnes moyennes et les laissés-pour-compte.
Cette prétendue égalité est un mythe marxiste fatigué qui justifie le principe "diviser pour mieux régner" ...
Les plus performants devraient être davantage récompensés.
Les taxes et le sang sont un archaïsme appris, répété sans réfléchir... Les gens ne pensent même pas au fait qu'il est possible de faire autrement, alors que les modèles agressivement mis en œuvre les poussent à défendre farouchement les "intérêts de l'État", oubliant que l'État n'est pas sa propre valeur, et que le seul but de l'association de l'État (ainsi que de toute société) = augmenter le bien-être des unis, sinon le sens du maintien de cette structure ? Les Etats modernes prennent trop sur eux...
Et dans ces pays où les impôts atteignent 60 %, les riches s'enfuient tout simplement, en changeant de résidence fiscale et/ou de nationalité (les exemples sont connus !) et qui en sort grandi ?
Si un instrument n'est pas bon, il en sera de même pour tous au même moment.
Je faisais référence à la volatilité imprévisible d'un instrument au mauvais moment. En négociant de nombreux instruments en même temps, la courbe des fonds s'aplatit, devient plus prévisible et il est plus facile de prendre des contre-mesures. Par exemple, mon compte n'a pas ressenti le pic de volatilité d'hier sur certains instruments et a discrètement augmenté les fonds de 1% :.
Qu'est-ce que c'est que PNB ? C'est une sorte de secte ? 🤔😁
Ce sont des fonctions des temps passés, présents et futurs qui décrivent tout processus, y compris le trading de devises. La fonction P trouve toute dépendance dans une série de nombres si elle y est présente. La série des prix ne fait pas exception. Il s'avère qu'il ne s'agit pas d'un cas de "venir, voir, gagner". Une dépendance plus ou moins distincte est constatée lors de l'analyse d'un échantillon de 300 barres quotidiennes ou de 10 000 barres d'une heure. La recherche de l'échantillon optimal se poursuit, mais l'ordre est approximativement le suivant.