Le PSN et les paradoxes de la nature - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quel genre d'oscillation est-ce ? Le terme original, même Google ne semble pas le connaître.
La fluctuation, alias la vibration, consiste en la propriété de cyclicité, ce que possède l'énergie.
Les lois sont mesurées par la science (peeps) )). Eh bien, les marchés financiers sont des fluctuations cycliques au sens littéral du terme.
Les cycles financiers dépendent de divers facteurs : taux d'intérêt, saisonnalité, rapports, récession, etc. Il s'agit de processus globaux.
Regardez la capture d'écran que vous avez postée plus tôt des vagues, ce serait (1). Passez maintenant à (2) et essayez d'interpréter ces fluctuations, et ainsi de suite.
Il s'agit simplement de comprendre que le monde financier est cyclique ! Et est décrit par un processus stochastique.
Si c'est difficile à comprendre jusqu'à présent, la théorie d'Elliott l'explique clairement. En termes simples.
Ce terme est utilisé pour simplifier la compréhension des processus auxquels est soumis absolument tout ce qui existe dans cet univers.
L'oscillation, alias la vibration, consiste en la propriété de cyclicité, ce que possède l'énergie.
Les lois sont mesurées par la science (peeps) )). Eh bien, les marchés financiers sont des fluctuations cycliques au sens littéral du terme.
Les cycles financiers dépendent de divers facteurs, taux d'intérêt, saisonnalité, rapports, récession, etc. Il s'agit de processus globaux.
Regardez l'écran où se trouvent les vagues, ce serait (1). Passez maintenant à (2) et essayez d'interpréter ces fluctuations, et ainsi de suite.
Il s'agit juste de comprendre que le monde financier, est cyclique ! Et est décrit par un processus stochastique.
Superbe poste. C'est génial. Ce sujet mérite son propre fil de discussion.
Ce terme est pris pour la simplicité de la compréhension des processus auxquels obéit absolument tout dans cet univers.
L'oscillation, alias la vibration, consiste en la propriété de cyclicité, ce que possède l'énergie.
Les lois sont mesurées par la science (peeps) )). Eh bien, les marchés financiers sont des fluctuations cycliques au sens littéral du terme.
Les cycles financiers dépendent de divers facteurs : taux d'intérêt, saisonnalité, rapports, récession, etc. Il s'agit de processus globaux.
Regardez la capture d'écran que vous avez postée plus tôt des vagues, ce serait (1). Passez maintenant à (2) et essayez d'interpréter ces fluctuations, et ainsi de suite.
Il s'agit simplement de comprendre que le monde financier est cyclique ! Et est décrit par un processus stochastique.
Si cela est encore difficile à comprendre, la théorie d'Elliott l'explique clairement. En termes simples.
Que signifie "équidistant" ? Voulez-vous dire la réalisation simultanée de cycles de différentes échelles sur différentes échelles de temps ?
Ce terme est utilisé pour simplifier la compréhension des processus auxquels obéit absolument tout dans cet univers.
L'oscillation, alias la vibration, consiste en la propriété de cyclicité, ce que possède l'énergie.
Les lois sont mesurées par la science (peeps) )). Eh bien, les marchés financiers sont des fluctuations cycliques au sens littéral du terme.
Les cycles financiers dépendent de divers facteurs : taux d'intérêt, saisonnalité, rapports, récession, etc. Il s'agit de processus globaux.
Regardez la capture d'écran que vous avez postée plus tôt des vagues, ce serait (1). Passez maintenant à (2) et essayez d'interpréter ces fluctuations, et ainsi de suite.
Il s'agit simplement de comprendre que le monde financier est cyclique ! Et est décrit par un processus stochastique.
Si cela est encore difficile à comprendre, la théorie d'Elliott l'explique clairement. En termes simples.
Elliott signifie que ce sont des vagues aha et dans la poubelle, il n'y a pas de poisson là pour être honnête.
I, si l'on considère le marché du point de vue de la physique, à savoir la mécanique quantique, tout événement est distribué de manière continue dans l'espace et le temps.
l'algorithme d'échantillonnage donne le droit de s'y déplacer, en temps et en prix si nous parlons du marché financier
peut être anticipée pendant longtemps si elle est interprétée correctement.
Que voulez-vous dire par "équidistant" ? Voulez-vous dire la mise en œuvre simultanée de cycles de différentes échelles à des échéances différentes ?
Quant à la balance, elle ne fait que déterminer la taille du cycle.
Mais l'imbrication des cycles, comme dans la capture d'écran d'Elliott, permet de comprendre si nous sommes dans un cycle global, à moyen terme ou à court terme.
C'est pourquoi l'imbrication des processus à différentes échelles est essentielle pour décider de l'échelle sur laquelle construire le modèle.
Elliot signifie que ce sont des vagues aha et dans la poubelle, il n'y a pas de poisson là pour être honnête.
Je regarde le marché du point de vue de la physique, à savoir la mécanique quantique, tout événement est distribué de manière continue dans l'espace et le temps.
l'algorithme d'échantillonnage donne le droit de s'y déplacer, en temps et en prix si nous parlons du marché financier
peut être anticipée pendant longtemps si elle est interprétée correctement.
Elliott est donné comme exemple parfait, pour comprendre les processus de différentes échelles, avec l'exemple des fractales que tout le monde comprend.
Si vous construisez un zéro parfait à l'une des échelles et que vous fixez le système d'ordre correct, vous obtiendrez un modèle incassable.
C'est vrai, lorsque nous nous déplaçons dans l'échantillon, nous nous déplaçons dans des vagues stochastiques (processus, fractales), quel que soit le nom que vous voulez leur donner.
Mais l'interprétation n'est pas de prédire l'avenir (bien que cela puisse être interprété de cette façon aussi, mais de manière erronée), mais de suivre les lois des processus stochastiques, car les cycles financiers régissent le prix, pas la prévision.
Tout ce que j'ai décrit est de comprendre l'approche du modèle, en termes simples.
En fait, il y a beaucoup de mathématiques qui ne sont pas de simples calculs sur une base matricielle.
Si ce n'est pas clair maintenant, voici le modèle final de ce qui va se passer.
Vendre en haut, acheter en bas. C'est ça ! Nous ne nous soucions pas des appartements, des tendances, de l'évolution du marché ou de toute autre connerie.
Elliott est donné comme exemple parfait, pour comprendre les processus à différentes échelles, avec l'exemple des fractales que tout le monde comprend.
Si vous construisez un zéro parfait à l'une des échelles, en vissant dans le bon système d'ordre, vous obtenez un modèle indestructible.
C'est vrai, lorsque nous nous déplaçons dans l'échantillon, nous nous déplaçons dans des vagues stochastiques (processus, fractales), quel que soit le nom que vous voulez leur donner.
Mais l'interprétation n'est pas de prédire l'avenir (bien que cela puisse être interprété de cette façon aussi, mais de manière erronée), mais de suivre les lois des processus stochastiques, car les cycles financiers régissent le prix, pas la prévision.
Tout ce que j'ai décrit est de comprendre l'approche du modèle, en termes simples.
En fait, il y a beaucoup de mathématiques qui ne sont pas de simples calculs sur une base matricielle.
Si ce n'est pas clair maintenant, voici le modèle final de ce qui va se passer.
Vendre en haut, acheter en bas. C'est ça ! Les appartements, les tendances, la direction que prend le marché et autres bêtises, nous n'en avons absolument rien à faire.
C'est le graal chez Rena ?)
Elliott est donné comme exemple parfait, pour comprendre les processus à différentes échelles, avec l'exemple des fractales que tout le monde comprend.
Si vous construisez un zéro parfait à l'une des échelles, que vous vissez dans le bon système d'ordre, vous obtenez un modèle indestructible.
C'est vrai, lorsque nous nous déplaçons dans l'échantillon, nous nous déplaçons dans des vagues stochastiques (processus, fractales), quel que soit le nom que vous voulez leur donner.
Mais l'interprétation n'est pas de prédire l'avenir (bien que cela puisse être interprété de cette façon aussi, mais de manière erronée), mais de suivre les lois des processus stochastiques, car les cycles financiers régissent le prix, pas la prévision.
Tout ce que j'ai décrit est de comprendre l'approche du modèle, en termes simples.
En fait, il y a beaucoup de mathématiques qui ne sont pas de simples calculs sur une base matricielle.
Si ce n'est pas clair maintenant, voici le modèle final de ce qui va se passer.
Vendre en haut, acheter en bas. C'est ça ! Nous ne nous soucions pas des flots, des tendances, de l'évolution du marché ou de toute autre absurdité.
Oui. C'est la bonne solution au problème. Félicitations. Le magicien aurait été content.
Ce terme est utilisé pour simplifier la compréhension des processus auxquels obéit absolument tout dans cet univers.
La fluctuation, c'est-à-dire la vibration, consiste en la propriété de cyclicité, ce que possède l'énergie.
Les lois sont mesurées par la science (peeps) )). Eh bien, les marchés financiers sont des fluctuations cycliques au sens littéral du terme.
Les cycles financiers dépendent de divers facteurs : taux d'intérêt, saisonnalité, rapports, récession, etc. Il s'agit de processus globaux.
Regardez la capture d'écran que vous avez postée plus tôt des vagues, ce serait (1). Passez maintenant à (2) et essayez d'interpréter ces fluctuations, et ainsi de suite.
Il s'agit simplement de comprendre que le monde financier est cyclique ! Et est décrit par un processus stochastique.
Si cela est encore difficile à comprendre, la théorie d'Elliott l'explique clairement. En termes simples.
La théorie est "aspirée de l'air" et n'a absolument aucune base pratique pour une évaluation sans ambiguïté de ce qui se passe, en d'autres termes, elle est totalement subjective.
Elliott est donné comme exemple parfait, pour comprendre les processus à différentes échelles, avec l'exemple des fractales que tout le monde comprend.
Si vous construisez un zéro parfait à l'une des échelles, que vous vissez dans le bon système d'ordre, vous obtenez un modèle indestructible.
C'est vrai, lorsque nous nous déplaçons dans l'échantillon, nous nous déplaçons dans des vagues stochastiques (processus, fractales), quel que soit le nom que vous voulez leur donner.
Mais l'interprétation n'est pas de prédire l'avenir (bien que cela puisse être interprété de cette façon aussi, mais de manière erronée), mais de suivre les lois des processus stochastiques, car les cycles financiers régissent le prix, pas la prévision.
Tout ce que j'ai décrit est de comprendre l'approche du modèle, en termes simples.
En fait, il y a beaucoup de mathématiques qui ne sont pas de simples calculs sur une base matricielle.
Si ce n'est pas clair maintenant, voici le modèle final de ce qui va se passer.
Vendre en haut, acheter en bas. C'est ça ! Nous ne nous soucions pas des flux, des tendances, de l'évolution du marché ou de toute autre absurdité.
Personne n'interdit de perdre du temps).