Le PSN et les paradoxes de la nature - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Nous devons compléter la 118ème itération de l'interprétation du multivers d'Everett.
L'interprétation se résume à comprendre ce qu'est l'oscillation dans l'univers en tant qu'énergie, qui a la propriété de la cyclicité en elle.
Modèle harmonique
L'interprétation se résume à comprendre ce qu'est l'oscillation dans l'univers en tant qu'énergie, ayant en elle la propriété de la cyclicité.
Modèle harmonique
+ exactement un modèle harmonique, toute donnée peut être projetée dans le futur et cette fonction d'onde sera considérée comme égale )
+ c'est exactement le modèle harmonique, n'importe quelle donnée peut être projetée dans le futur et c'est une fonction d'onde qui serait considérée comme égale ;)
Sharish. Seulement on ne l'interprète pas en extrapolant dans le futur, c'est une profonde méprise.
Interprété par des fluctuations équidistantes.
Et puis la construction du système d'ordre que Rena a essayé d'évoquer ici.
CME, OI n'a rien à voir avec ça, c'était juste le récit de ses recherches.
Et quand commencerons-nous à briser le dos du Forex ? Je n'ai aucune force...
Les faibles et les pâles n'ont pas de force. Et ton visage est rouge. Vous l'avez admis vous-même).
Quant au Forex, il a plus de chances de briser la colonne vertébrale de tout le monde que nous.
Les faibles et les pâles n'ont pas de force. Et ton visage est rouge. Vous l'avez admis vous-même).
Quant au forex, il a plus de chances de briser la colonne vertébrale de tout le monde que nous de briser la sienne.
:)))))))))) Hilarant...
Nan, pourquoi le visage ne rougirait-il pas ? Dans l'usine, la nourriture, le personnel. Tout le monde a un visage comme ça.
Et le forex... Oui, ce n'est pas si facile à casser. Cependant, le post précédent deRoman donne un tel espoir.
Sharish. Seulement on ne l'interprète pas en extrapolant dans le futur, c'est une profonde méprise.
Interprété par des fluctuations équidistantes.
Et puis la construction du système d'ordre que Rena a essayé d'évoquer ici.
CME, OI n'a rien à voir avec ça, c'était juste le récit de ses recherches.
Le sort du chat nous est encore inconnu, nous allons travailler sur les relevés des indicateurs, les phases du timing devraient coïncider dans la plupart des cas
Rena's est un sujet différent, c'est la PME OI MM
Je ne suis pas au courant du récit précédent
Le thème PNB de Sultonov se recoupe un peu, mais ce ne sont que des lettres et des chiffres sans preuve pratique.
L'interprétation se résume à comprendre ce qu'est l'oscillation dans l'univers en tant qu'énergie, ayant en elle la propriété de la cyclicité.
Un modèle harmonieux
Donc les vagues supérieures font un carré inférieur ?
C'est possible, mais dans l'idéal.
Cependant, si vous vous souvenez de la saisonnalité (peut-être les vagues que vous avez), elle est modulée en fréquence et en amplitude, c'est-à-dire qu'à différents moments, le début de la période, la période et la hauteur des vagues changeront de façon chaotique.
La beauté du motif sera balayée.
C'est à dire que le carré ne se transformera pas, jamais.
C'est pourquoi la suite de la logique de vos posts sur mon système ne roule pas.
Ce n'est pas si simple.
Les DoHfiGs qui étaient là et qui ont raisonné près et au chaud, mais qui n'ont toujours pas pu le faire.c'est-à-dire que les ondes supérieures font un carré inférieur ?
Tout à fait exact. Mais vous manquez le point fondamental du parfait zéro.
Un exemple simple à comprendre. Si l'on considère un modèle idéal, c'est plus facile à comprendre.Personne ne dit que c'est simple.
Une fractale n'est rien d'autre qu'un cycle d'oscillation, où le côté gauche (1), est similaire au côté droit (2)
. Elle peut être vue de manière directe, comme tout le monde le comprend, ou à travers une transformation synthétique.
Tout à fait exact.
Un exemple simple à comprendre.
Une fractale n'est rien d'autre qu'un cycle d'oscillation où le côté gauche (1), est similaire au côté droit (2)
. Elle peut être vue soit directement comme tout le monde le comprend, soit par une transformation synthétique.
Non, vous avez une fractale arrachée à l'histoire d'un plat parfait.
Ce n'est pas très souvent le cas.
Sharish. Seulement on ne l'interprète pas en extrapolant dans le futur, c'est une profonde méprise.
Interprété par des fluctuations équidistantes.
De quel genre de fluctuations s'agit-il ? Le terme original, même Google ne semble pas le connaître.