Comment détermine-t-on la viabilité d'une idée commerciale ? - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ne sois pas ridicule...
Une transaction perdante n'aura aucun effet sur le bénéfice global, même s'il s'agit d'une force majeure...
Un trader compétent dispose toujours de plusieurs options pour clôturer une position, y compris la survenance d'un cas de force majeure...
L'arithmétique est différente - toute transaction perdante réduit le profit total, et toute transaction profitable l'augmente. Mais qui sait, un trader "compétent" pourrait avoir une vision différente.))))
La stratégie est au seuil de rentabilité, il n'y a donc pas d'autre solution que d'attendre les bénéfices !
C'est vous qui avez commencé à tricher quand on vous l'a fait remarquer.
C'est toi qui as commencé à tricher...
Si vous aviez vraiment regardé les rapports, vous auriez vu que chaque transaction a un stop-loss, qui est une protection contre la force majeure...
Même si l'arrêt avait été déclenché par un cas de force majeure, le bénéfice total serait resté dans les plus...
Mais une telle stratégie ne vous intéresse pas... Votre tâche consiste à trouver des incohérences dans votre raisonnement, malgré les résultats...
Il est relativement facile de déterminer la viabilité d'une idée de trading en 2 étapes :
1. il ne fonctionne pas sur un tableau entièrement arbitraire. C'est-à-dire qu'elle dépend d'instruments spécifiques, de délais et de la dynamique actuelle.
Le transférer vers un autre instrument (ou ensemble d'instruments) est extrêmement difficile et proche du fiasco.
L'adaptation à d'autres cadres temporels (le préféré ici est le cadre le plus petit, qui fait l'objet de transactions plus fréquentes) est totalement impossible.
Sur une histoire lointaine, une nouvelle idée est irréalisable et le robot va la "vider".
2. Si tout est OK avec p1, l'idée devrait être publiée ici. Par la composition des haters et des intéressés, on peut clairement voir si le jeu en vaut la peine :-)
L'arithmétique dit le contraire - toute transaction perdante réduit le bénéfice global et toute transaction profitable l'augmente.))))
Ne le tordez pas... Nous parlions d'un appel de marge après une transaction...
Quel que soit le sujet dont vous parlez, soyez précis, vous serez alors bien compris. La langue russe est riche et puissante).
Il est relativement facile de déterminer la viabilité d'une idée de trading en 2 étapes :
1. il ne fonctionne pas sur un tableau entièrement arbitraire. C'est-à-dire qu'elle dépend d'instruments spécifiques, de délais et de la dynamique actuelle.
Le transférer vers un autre instrument (ou ensemble d'instruments) est extrêmement difficile et proche du fiasco.
L'adaptation à d'autres cadres temporels (le cadre préféré ici est le cadre le plus petit, qui fait l'objet de transactions plus fréquentes) n'est pas du tout possible.
Sur une histoire lointaine, une nouvelle idée est irréalisable et le robot va la "vider".
2. Si tout est OK avec p1, l'idée devrait être publiée ici. Par la composition des haters et des parties intéressées, vous pouvez clairement voir si le jeu en vaut la peine :-)
Tout ceci est intéressant...
Vous avez identifié les goulots d'étranglement de votre stratégie...
Alors, qu'est-ce qui vous empêche de développer une stratégie qui tienne compte de tous les points évoqués... ?
le manque de CONNAISSANCE ? ... Il faut donc apprendre !
Quel que soit le sujet dont vous parlez, soyez précis, vous serez alors bien compris. La langue russe est riche et puissante).
Tout ceci est intéressant...
Vous avez identifié les goulots d'étranglement de votre stratégie...
Alors, qu'est-ce qui vous empêche d'élaborer une stratégie qui tienne compte de tous les points que vous avez évoqués ?
Vous n'avez pas les connaissances ? Vous devez apprendre.
Vous avez des pouvoirs psychiques. Vous savez qui a et n'a pas développé quoi.
Vous avez des pouvoirs psychiques. Vous savez qui a et n'a pas développé quoi.
Il est relativement facile de déterminer la viabilité d'une idée de trading en 2 étapes :
1. il ne fonctionne pas sur un tableau entièrement arbitraire. C'est-à-dire qu'elle dépend d'instruments spécifiques, de délais et de la dynamique actuelle.
Le transférer vers un autre instrument (ou ensemble d'instruments) est extrêmement difficile et proche du fiasco.
L'adaptation à d'autres cadres temporels (le cadre préféré ici est le cadre le plus petit, qui fait l'objet de transactions plus fréquentes) n'est pas du tout possible.
Sur une histoire lointaine, une nouvelle idée est irréalisable et le robot va la "vider".
2. Si tout est OK avec p1, l'idée devrait être publiée ici. Par la composition des adeptes et des personnes intéressées, vous pouvez clairement voir si le jeu en vaut la peine :-)
Je me demande si, d'un point de vue purement théorique, il est réaliste de développer un système capable de fonctionner sur un graphe entièrement arbitraire ? Les mathématiciens doivent peut-être avoir une réponse à une telle question.
Presque tous les traders essaient de tester des systèmes sur des cotations aussi précises que possible. Quelqu'un a-t-il déjà essayé de générer délibérément un graphique extrêmement gênant pour le système et de le faire tourner autour de zéro ?