Question de programmeur. - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
))))
Peter ! Eh bien, ce modèle d'affaires ne fonctionne pas !
D'après vos propos, tout IE qui a embauché 2 ou 3 travailleurs devrait partager les bénéfices de manière égale. Les travailleurs embauchés savent-ils d'où vient leur capital de départ ? Oui, peut-être que l'argent du crédit et les pertes d'entreprises sont une voie directe vers la faillite... Ils n'en ont rien à faire !
SZS : Dans l'armée, un commandant de bataillon a dit la chose juste - dès qu'un homme a au moins un subordonné, cet homme devient un leader et sa vision de la vie change complètement - c'est comme ça que ça marche, avec l'arrivée d'un subordonné il y a des problèmes complètement sans rapport avec l'entreprise, ou il s'est saoulé, ou a eu un accident de voiture..... et l'entreprise doit fonctionner et ne pas être déficitaire !
Bien que... nous ne parlons peut-être pas d'affaires, mais d'une startup .... Eh bien, tout le monde s'en fout, il y a l'auteur de l'idée, une bande de rennes qui attendent le profit des contributions, l'auteur de l'idée n'a pas pu organiser le projet de développement, les investisseurs ont volé pour des montants non significatifs, tout est vivant et bien, passons à autre chose.
Mais il existe un modèle d'affaires de partenariat, où un accord clair est fait qui est responsable de quoi et qui obtient quoi en cas de fermeture de l'entreprise, mais lors du renforcement d'une telle entreprise sur le marché, ce modèle sera changé en copropriété - cela réduira les risques d'aliénation de l'entreprise - bien, a pressé les situations de vie du partenaire, il a pris et fermé sa participation dans le projet - toutes les affaires à fermer ? - et la fermeture urgente de l'entreprise est un coût supplémentaire
En réalité, ce n'est pas le cas. L'auteur d'une idée, avec des moyens modestes, réalise son idée de manière modeste. Qu'y a-t-il d'autre à faire ? On ne met pas les idées dans un tiroir.
L'idée devient accessible à tous. Le capitaliste, s'il la trouve intéressante, la poursuit alors de manière plus modeste. C'est une simple compétition.
Même si quelque chose peut être enregistré comme une invention, cela n'a aucun sens. Celui qui en a besoin le réécrira en d'autres termes.
Lisez comment cela s'est produit, se produit et continuera à se produire, et rien ne changera jamais.
Igor, j'ai l'impression que vous ne lisez pas le message auquel vous répondez)). J'ai écrit : l'auteur de l'idée est un développeur-programmeur, pas un mercenaire-employeur-capitaliste.
Je lis, mais je n'ai aucune idée de ce qu'un développeur-programmeur peut offrir comme produit final.
le consommateur est intéressé par le produit final, mais comme je l'ai écrit plus haut - un développeur-programmeur ne peut pas se débrouiller tout seul - la vie ne suffit pas pour créer un produit final
Peut-être que nous voyons le produit final différemment, je le vois comme... par exemple, une unité principale de voiture qui contient des éléments de nouveauté - pointez votre doigt vers la fenêtre, la voiture commence à se déplacer dans cette direction..... bâillement, la voiture est garée )))).
mais le simple artisanat et la créativité, imho c'est un hobby, pas une idée qui va devenir une entreprise - pour un programmeur seul, comme il l'a écrit plus d'une fois, la quantité de travail et de connaissances pour une personne est inabordable, c'est le premier post du sujet - il n'y a rien à s'approprier capitaliste, juste un code vierge n'intéresse personne.
Je lis, mais je n'ai aucune idée de ce qu'un développeur-programmeur peut offrir comme produit final.
le consommateur est intéressé par le produit final, mais comme je l'ai écrit plus haut - un développeur-programmeur ne peut pas se débrouiller tout seul - la vie ne suffit pas pour créer un produit final
Peut-être que nous voyons le produit final différemment, je le vois comme... par exemple, une unité principale de voiture qui contient des éléments de nouveauté - pointez votre doigt vers la fenêtre, la voiture commence à se déplacer dans cette direction..... bâillement, la voiture est garée )))).
et juste l'artisanat et la créativité, imho c'est un hobby, pas une idée qui va devenir une entreprise - pour un programmeur seul, comme je l'ai écrit plus d'une fois, la quantité de travail et de connaissances pour une personne est inabordable, c'est à dire au premier post du sujet - il n'y a rien à s'approprier capitaliste, juste un code nu n'a pas intéressé personne depuis longtemps
Nous ne pouvons pas en être sûrs.
"Une actrice de Disney a gagné un million de dollars par jour sur un site pornographique."
Je retire ce que j'ai dit, il y a encore de la place pour d'autres idées !
)))
Merde... donc si le capital n'est pas du capital-risque, tout va bien ? paix et amitié, tout le monde est heureux et les droits sont protégés.
"Peter a de nouveau ouvert le dictionnaire et y puise des mots nouveaux/mystérieux à lancer dans des phrases."
---
Le code source est protégé très simplement - le droit d'auteur, la licence et le CLUF sont spécifiés et le code est soit publié, soit gardé extrêmement privé (ou tout public ou seulement pour des personnes de confiance, contre une signature).
Le travail est en outre protégé par un contrôle de version et des signatures authentifiées + des horodatages.
TOUTES
S'il y a le moindre soupçon que les "baleines" ont utilisé le logiciel sans contrat, n'importe quel cabinet d'avocats les mettra en pièces. La protection des droits et des licences est un énorme business, il suffit de leur donner une raison de s'en prendre à quelqu'un.
Les nuances sont la juridiction et l'interprétation :-) en Russie, algorithme=formule et non pas droit d'auteur. Si vous vendez du code/logiciel à l'Occident, créez une entité juridique au Royaume-Uni et travaillez à partir de là.
Merde... donc si le capital n'est pas du capital-risque, tout va bien ? paix et amitié, tout le monde est heureux et les droits sont protégés.
"Peter a de nouveau ouvert le dictionnaire et y puise des mots nouveaux/mystérieux à lancer dans des phrases."
---
Le code source est protégé très simplement - le droit d'auteur, la licence et le CLUF sont spécifiés et le code est soit publié, soit gardé extrêmement privé (ou tout public ou seulement pour des personnes de confiance, contre une signature).
Le travail est en outre protégé par un contrôle de version et des signatures authentifiées + des horodatages.
TOUTES
S'il y a le moindre soupçon que les "baleines" ont utilisé le logiciel sans contrat, n'importe quel cabinet d'avocats les mettra en pièces. La protection des droits et des licences est un énorme business, il suffit de leur donner une raison de s'en prendre à quelqu'un.
En Russie, algorithme=formule et non un sujet de droit d'auteur. Si vous vendez du code/logiciel à l'Occident, créez une entité juridique au Royaume-Uni et travaillez à partir de là.