Question de programmeur. - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si la protection est extrêmement simple, elle est en fait inexistante.))
Travailler dans une entreprise de logiciels et regarder moins la télévision :-).
Ou juste travailler, il y aura moins de fantasmes sauvages.
Travailler pour une société de logiciels et regarder moins la télévision :-)
Ou juste travailler, il y aura moins de fantasmes sauvages.
....
Il semble que ce soit le contraire, comme l'a dit une personne financièrement aisée : "l'argent ne fait pas l'argent, c'est l'argent qui fait le personnel".
En d'autres termes, la probabilité qu'il engage quelqu'un pour ce travail qui soit consciencieux et enthousiaste à l'idée de faire exactement ce qu'il a en tête n'est pas très élevée. Il y a aussi la possibilité que cette personne essaie de voler l'idée (essayer de la vendre). Il faut aussi beaucoup de temps pour expliquer exactement ce que vous attendez de lui.
C'est 1000 fois plus facile d'acheter même si c'est 50 fois plus cher mais avec auteur (chef de produit - travail sous contrat pendant x années).
Ainsi, par exemple, les masques dans instagram ont été achetés avec leur leader, malgré le fait qu'ils ont pris le code pour écrire leur idée à partir de sources ouvertes - et ce n'est probablement même pas le meilleur. Donc, en fait, ils ont acheté du code source ouvert. .... mais avec un leader
Travailler pour une société de logiciels et regarder moins la télévision :-)
Ou simplement travailler, il y aura moins de fantasmes sauvages.
Les gens de Rambler ont travaillé aussi)))) Sans les fantasmes, le début était criminel)))). Non, tout est conforme à la loi, et d'ailleurs il y a un article pour la diffamation, mais il n'y a pas d'article pour une affaire criminelle dans des circonstances vagues))). Mais vous êtes déjà partie à une procédure pénale.
C'est ce qu'il dit.
Il semble que ce soit le contraire, comme l'a dit une personne financièrement aisée : "l'argent ne fait pas l'argent, c'est l'argent qui fait le personnel".
En d'autres termes, la probabilité qu'il engage quelqu'un pour ce travail qui soit consciencieux et enthousiaste à l'idée de faire exactement ce qu'il a en tête n'est pas très élevée. Il y a aussi la possibilité que cette personne essaie de voler l'idée (essaie de la vendre). Il faut aussi beaucoup de temps pour expliquer exactement ce que vous attendez de lui.
C'est 1000 fois plus facile d'acheter même si c'est 50 fois plus cher mais avec auteur (chef de produit - travail sous contrat pendant x années).
Par exemple, les masques dans instagram ont été achetés avec leur chef, malgré le fait qu'ils ont pris le code pour écrire leur idée de sources publiques - et ce n'est probablement même pas le meilleur
....
ce n'est pas tout à fait ça.
2. il existe des conditions strictes dans le contrat qui interdisent les profits provenant d'activités similaires.
3. En général, tout le problème est que le pourcentage de la part de l'auteur ne cesse de baisser, ce qui fait que l'auteur lui-même se désintéresse de..... - Eh bien, il est lui-même en chute libre (sur la base d'exemples).
Tout investisseur considère toute idée comme une marchandise. C'est-à-dire la vitesse à laquelle il s'adaptera.
Le premier point ressemble donc à ceci :
1. Genius =》 Idea =》 Algorithm =》 Trying to get investment =》 Really pinching the author's % for little money=》 Promouvoir =》 Publicité=》 Obtenir une offre intéressante=》 Un autre flou des actions=》 Argent.Et la perte d'intérêt de l'auteur
ou
1. Genius =》 Idea =》 Algorithm =》Trying to sell the product =》 Realizing that it needs a community around it=》 Providing it free to build a community =》 Getting interesting offers=》Money
de telles choses.
En d'autres termes, même une IA de votre part n'intéresse personne s'il n'y a pas de communauté autour de cette IA. S'il y a une communauté, alors l'offre des investisseurs ira à vous - sans essayer d'embaucher des étrangers.
ce n'est pas tout à fait ça.
2. il existe des conditions strictes dans le contrat qui interdisent les profits provenant d'activités similaires.
3. En général, tout le problème est que le pourcentage de la part de l'auteur sert constamment, en conséquence, l'auteur lui-même ne s'intéresse pas à..... - Eh bien, il est lui-même en chute libre (sur la base d'exemples).
Tout investisseur considère toute idée comme une marchandise. C'est-à-dire la vitesse à laquelle il s'adaptera.
Le premier point ressemble donc à ceci :
1. Genius =》 Idea =》 Algorithm =》 Trying to get investment =》 Really pinching the author's % for little money=》 Promouvoir =》 Publicité=》 Obtenir une offre intéressante=》 Un autre flou des actions=》 Argent.Et la perte d'intérêt de l'auteur
ou
1. Genius =》 Idea =》 Algorithm =》Trying to sell the product =》 Realizing that it needs a community around it=》 Providing it free to build a community =》 Getting interesting offers=》Money
de telles choses.
En d'autres termes, même votre IA ne présente aucun intérêt pour quiconque s'il n'y a pas de communauté autour de cette IA.
Bravo, Peter, tu travailles sur toi-même. Je pense que c'est le bon point de vue : si vous avez une idée, essayez de la mettre en œuvre, sans tenir compte du fait qu'elle pourrait être volée. Toutes les idées flottent dans l'air pour tout le monde de toute façon, et de cette façon vous aurez une chance. S'ils le volent, ils le volent ; nous en trouverons un nouveau et nous les laisserons l'utiliser.
Ainsi, les idées sans mise en œuvre ne valent rien, tant qu'il n'y a que des intentions. Chacun en a une pile dans sa tête, et tout cela gratuitement.