Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai mesuré la vitesse de commande sur le linux, c'est la même chose.
J'ai une limite de 97-98ms à 94 pings au même endroit.
2021.02.17 10:00:00.489 Trades '93067' : ordre #2219801 buy limit 0.1 / 0.1 GBPUSD at 1.37867 done in 96.222 ms
le terminal était même connecté à un serveur plus lent à 100 ms
construire 2774
@Anton, j'ai envoyé les logs sur le PM.
Ensuite, dans le frein terminal, par méthode d'élimination
J'essaierai de répartir la négociation sur plusieurs terminaux, en ne laissant que la partie négociée des symboles dans le Market Watch.
Ce n'est pas une béquille pratique, bien sûr. Mais je le ferai pour l'expérience.
il n'y a pas de terminal linux.
Le même terminal sera exécuté sous wine.
Renat dirait que déployé sur une machine virtuelle, c'est mal fait. Peut-être qu'il y a vraiment un gain en le comparant à une vraie machine ?
Sur les vraies voitures que j'ai regardées.
J'essaierai de répartir la négociation sur plusieurs terminaux, en ne laissant que la partie négociée des symboles dans le Market Watch.
Ce n'est pas une béquille pratique, bien sûr. Mais je vais le faire pour une expérience.
Sur un compte, j'ai réparti toutes les opérations sur cinq terminaux. Sur un autre, j'ai tout laissé en un.
Les journaux montrent que cette division en terminaux diminue le temps de fonctionnement de OnTradeTransaction.
Je peux également affirmer avec certitude que le temps de OnTradeTransaction est influencé par le nombre d'ordres envoyés : plus ce nombre est élevé, plus il est long en moyenne.
Dans l'ensemble, tout restera calme, semble-t-il.
Avec absolument zéro pings.
Le serveur MT5 traitait chaque ordre en centièmes de ms. Il s'agit juste de placer des ordres en attente et rien d'autre.