Construisons un mini Graal ! ?
La proposition réelle est dans le titre.
Il existe des experts qui sont inutiles dans leur forme pure, mais qui peuvent être utilisés de manière utile.Je n'aime pas l'approche même de la résolution du problème posé : "Construisons un mini Graal...".
Et il y a plusieurs questions ici :
1. Qu'est-ce qu'un "mini graal" ?
Vous ne pouvez pas être "un peu enceinte"... Un graal est là ou il n'est pas... et le diviser en morceaux ( mini, ou maxi, ou micro) - vous ne pouvez pas.....
2. Vous connaissez probablement la sagesse populaire : "On ne peut pas faire un bonbon avec de la merde !".
Ce que je veux dire, c'est que... Pourquoi faut-il que vous preniez des "experts inutiles" et que vous essayiez de RESTAURER les déchets... ?
Ça ne semble pas juste...
Vous avez peut-être raison.
Mais personnellement, après une telle pause, je me rappellerais d'abord pourquoi j'ai abandonné, les vraies raisons, pas les excuses.
Après avoir analysé tout cela, vous pourriez probablement continuer.
Vous avez peut-être raison.
Mais personnellement, après une telle pause, je me rappellerais d'abord pourquoi j'ai abandonné, les vraies raisons, pas les excuses.
Après avoir analysé tout cela, vous pourriez probablement continuer.
5- Le graphique dans le testeur d'une telle stratégie peut même descendre, ou tourner autour de zéro, mais dans le testeur, dans la colonne d'une série continue de pertes, il doit y avoir un chiffre minimum. Si le graphique descend, mais dans la colonne : "nombre maximum"|| "une série continue de pertes (perte)" avant le crochet est le numéro 1 ou 2, au pire 3....(voir photo) Assurez-vous de m'écrire !
De plus, ce que vous voulez faire est clair : multipliez le lot après une perte et woah, le graal!
Vous avez peut-être raison.
Mais personnellement, après une telle pause, je me rappellerais d'abord pourquoi j'ai abandonné, les vraies raisons, pas les excuses.
Après avoir analysé tout cela, vous pourriez continuer, je suppose.
Il a écrit qu'il a fait 50% par an, mais que ce n'était pas suffisant.
Il a écrit qu'il faisait 50% par an, mais que ce n'était pas suffisant.
Seulement, vous avez probablement mélangé différentes données maintenant. J'ai toujours évité Martin...)
Je n'aime pas l'approche adoptée pour résoudre le problème : "Construisons un mini Graal...".
Et il y a plusieurs questions ici :
1. Qu'est-ce qu'un "mini graal" ?
Vous ne pouvez pas être "un peu enceinte"... Un graal est là ou il n'est pas... et le diviser en morceaux ( mini, ou maxi, ou micro) - vous ne pouvez pas.....
2. Vous connaissez probablement la sagesse populaire : "On ne peut pas faire un bonbon avec de la merde !".
Ce que je veux dire, c'est que... Pourquoi faut-il prendre des "experts inutiles" en connaissance de cause et essayer de RESTAURER les déchets... ?
D'une certaine manière, c'est tout faux...
1- Ce n'est pas quelque chose qui va rapporter beaucoup et immédiatement, c'est quelque chose qui va rapporter régulièrement mais relativement peu.
2- Vous savez... Aluminium - vous n'avez pas de cuillères en aluminium et c'était très cher et ponce... Tout est relatif. Et le critère est l'efficacité. Le reste est absurde.
Voici un algorithme simple pour vous. Immédiatement après l'ouverture de la journée. Si l'ouverture de la journée précédente est supérieure à la clôture de la journée précédente (chandelier baissier), nous ouvrons une position d'achat sur le marché. Si la bougie quotidienne précédente est haussière, elle ouvre une position de vente. Le chandelier du jour précédent peut être haussier pour un achat, et baissier pour une vente. Il peut être fermé par une prise ou un stop loss. Les variantes possibles consistent à ouvrir des positions pour de nombreux instruments et à les fermer toutes en même temps, lorsque le profit total dépasse une valeur ou un pourcentage spécifié du dépôt. Une autre variante possible est de supprimer la fermeture par stop et d'activer le calcul de la moyenne, puis de fermer par la prise moyenne ou par le stop out.
Évidemment)) Existe-t-il des données sur le nombre de pertes consécutives ?
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
La phrase réelle est dans le titre.
Ce dont il s'agit et qui je suis.
J'ai été éloigné du forex pendant environ 10 ans maintenant. Mais tout d'abord, on ne voit pas grand-chose de loin... et j'ai eu le temps de réfléchir... Et les crises incessantes avec l'inflation... J'ai donc décidé de faire quelques expériences avec le forex. Et dans des domaines absolument différents, y compris ceux qui sont irréalistes pour le commun des mortels)) Et je veux aussi gagner du temps. Par conséquent, ce sujet.
Et voici l'une des options simples, qui peut donner un revenu relativement faible mais assez stable et sûr, que je vous propose ici.
A propos de moi - bien, pour qu'il n'y ait aucune idée que je suis un novice avec l'idée de graal. Rappelez-vous que methaquotes avait l'habitude d'organiser des championnats. Eh bien, j'ai participé à l'un des derniers. On m'a proposé une évolution de carrière, en parallèle avec la préparation de l'Expert Advisor pour le championnat... et j'ai été distrait au travail, l'Expert Advisor se préparait dans l'urgence et sur 3 modules, un seul a réussi à rejoindre le championnat EA, alors que 2 autres n'ont pas été testés ensemble et qu'ils avaient un conflit... Ainsi, le conseiller expert a occupé la 20e place avec un assez bon résultat - le dépôt a augmenté plusieurs fois. Si j'avais réussi à améliorer mon programme, il aurait pris la première ou la deuxième place. J'ai abandonné le forex, ce qui m'a permis de réaliser un profit sûr de 50 % par an avec des retraits minimes. Pour moi, c'est trop peu et le développement est entravé par la lenteur des comps.
Le fait est que j'ai une réelle expérience du trading, tant manuel (tripler mon dépôt avec des retraits de bénéfices) qu'automatique. Mais mes algorithmes sont gourmands en ressources et, au fil des ans, les ordinateurs n'ont pas apporté beaucoup de performances supplémentaires.
Quoi qu'il en soit, maintenant et ici, ce ne sont que quelques pensées simples. Si quelqu'un m'aide à gagner du temps dans mes recherches, je partagerai le résultat.
Quel gain de temps. Les débutants fouillent dans le stock d'EA gratuits, et les non-nouveaux ont l'expérience de l'écriture de leurs propres EA et de la mémorisation de celles des autres... En général, ceux qui sont ici ont en tête un certain nombre de données sur les experts qu'ils ont examinés.
Il existe un type de conseiller expert qui est inutile dans sa forme pure, mais qui peut être utilisé de manière utile.
Vous avez besoin d'un conseiller expert (uniquement l'algorithme/le principe de formation des signaux, le reste est personnel), qui.. :
1- Placer des stops (les algorithmes sans stops ne servent à rien), environ 50-150 pips sur 4 signes. Et un profit pas moins qu'un arrêt... Il s'agit donc d'un filtre contre les renversements, etc.
2- Il produit la plus courte séquence possible de transactions perdantes. Par exemple, environ 6 trades perdants consécutifs, c'est une option courante. C'est beaucoup. Il est souhaitable que l'algorithme ne produise pas une séquence de transactions perdantes supérieure à 1-2. 4 d'affilée, c'est déjà trop mauvais.
3- Il est souhaitable que tout cela soit en dehors de la période ajustable...
4- Il est souhaitable (mais pas nécessaire) qu'il s'agisse d'une grille ou d'une autre analyse graphique, de sorte qu'il n'y ait pas de liaison avec les signaux des indicateurs....
5- Le graphique dans le testeur d'une telle stratégie peut même descendre ou tourner autour de zéro, mais dans le testeur, dans la colonne d'une série continue de pertes, il devrait y avoir un nombre minimum. Si le graphique descend, mais dans la colonne : "nombre maximum"|| "une série continue de pertes (perte)" avant le crochet est le numéro 1 ou 2, au pire 3....(voir photo) Assurez-vous de m'écrire !
Si vous avez déjà de l'expérience, vous savez bien sûr ce que je veux dire. Et beaucoup diront que je m'amuse, car je vais perdre de toute façon.
Je le sais, j'ai une idée différente.
Si quelqu'un me lance un tel conseiller ou un algorithme éprouvé (pas l'idée), alors je ferai sur cette base, le mini graal. Ce qui donnerait un ordre de... Je ne sais pas, en moyenne, peut-être 20% de profit assez sûr par mois. Et peut-être que cent pour cent par mois sortiront...
Et je partagerai ce système tout fait avec celui qui me donnera les données.
Si vous savez quelque chose comme ça... En général, les débutants pensent à un graal et gonflent leurs joues, craignant de commander le développement du graal aux programmeurs, afin que le trésor ne soit pas mis de côté... Mais lorsqu'une personne étudie mql, écrit et teste son propre graal, elle le met souvent dans le codebase pour que tout le monde le voie... Ou le laisse tomber.
Donc là, je sais quoi faire avec un tel système, mais si vous connaissez quelque chose comme ça mais que vous ne l'utilisez pas, cela signifie que vous ne perdez rien à partager. Mais vous allez gagner !