Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai donc recompilé une fois de plus les trois EA.
Intel Core i7-8700, 3.2GHz, 16Gb RAM, 6 cœurs.
Hyperthreading activé.
Six agents, Tree_Brut_TestPL :
Douze agents, Tree_Brut_TestPL :
Six agents,Tree_Brut_TestPL_F :
Douze agents,Tree_Brut_TestPL_F :
Six agents, Tree_Brut_TestPL_F_Fast :
Douze agents, Tree_Brut_TestPL_F_Fast :
Désactiver l'hypercommerce.
Six agents, Tree_Brut_TestPL :
Six agents, Tree_Brut_TestPL_F :
Six agents, Tree_Brut_TestPL_F_Fast :
Merci, mais ajoutez les résultats de Tree_Brut_TestPL_F et Tree_Brut_TestPL pour l'évaluation !
compile bien sûr long)))) Je n'ai vu qu'ensuite la quantité de code !
Arbre_Brut_TestPL
4 agents 8 passes
8 agents, 8 passes
Arbre_Brut_TestPL_F
4 agents 8 passes
8 agents 8 passes
4 et 8 agents 27-32% de différence de vitesse. Je pense que le problème est dans la mémoire cache, FX est connu pour son goulot d'étranglement. Je ne peux malheureusement pas l'overclocker pour le vérifier, ma pierre n'a absolument aucun overclocking de la mémoire et du northbridge.
J'ai donc recompilé les trois EA une fois de plus.
Les chiffres ont un peu baissé - je les ai mis sur la table pour le moment. L'ordinateur permet-il l'auto-boosting pendant l'optimisation ?
Les agents 4 et 8 ont une différence de vitesse de 27 à 32 %. Je pense que le problème se situe au niveau de la mémoire cache, FX est connu pour son goulot d'étranglement. Je ne peux malheureusement pas overclocker pour le vérifier, ma pierre n'a absolument aucun overclocking de la mémoire et du northbridge.
Je l'attribue à 4 noyaux FPU.
mais si l'on compare les versions f et f-fast, la différence est colossale ! ici ce sont des merveilles d'optimisation 6.79 ! Ou avec quelle version faut-il comparer f-fast ?
Je suis d'accord, c'est phénoménal. Vous comparez correctement les versions. Il est intéressant de noter que l'écart avec le i7-8700 s'est réduit en termes de pourcentage pour les anciens processeurs.
Données actuelles - aucun résultat de test en bleu.
Le E5-2670 2pc est maintenant clairement en avance sur le i7-8700, ce qui est logique.
Les chiffres ont légèrement baissé - je les ai mis dans un tableau pour le moment. L'ordinateur permet-il le boostage automatique pendant l'optimisation ?
Très probablement, oui. Il y a beaucoup de paramètres de réglage fin dans le BIOS, mais je ne les ai pas abordés, je me suis contenté de définir le profil Performance.
Très probablement, oui. Il y a beaucoup de paramètres de réglage fin dans le BIOS, mais je n'y suis pas entré, j'ai juste réglé le profil de performance.
Alors peut-être que lorsque l'hypertrading est désactivé, le booster s'activera plus rapidement ou à une fréquence plus élevée. Il serait bon de fixer la fréquence des tests objectifs.
J'ai ajouté les résultats du processeur E5-2470 - 2 pc, bien que la mémoire y soit DDR3-800, ce qui sous-estime probablement un peu le potentiel, mais je ne pense pas que de manière significative - 5% à 10%.
J'ai décidé de regarder les prix des composants d'occasion pour évaluer la faisabilité de l'assemblage - les prix sont pris sur Avito et Aliexpress.
Le calcul a été effectué comme suit : le coût de l'assemblage (colonne "Total") a été divisé par le nombre de passages par heure. Le filtrage est effectué pour l'avant-dernière colonne car le conseiller expert est le plus lourd et tous, malheureusement, n'ont pas donné les données pour le dernier EA.
Il semble que l'i7-8700 soit une très bonne option pour l'optimisation, même en tenant compte du prix du marché d'occasion.
La mémoire pour les processeurs AMD sur socket AM3 et AM3+ a été prise comme spéciale, seulement pour AMD (je l'utilise moi-même) - fréquence 1600.
Fréquence de la mémoire DDR4 2600 - une fréquence plus élevée n'est pas proportionnelle au gain de performance et, à en juger par les tests d'autres sources.
Pour un peu de processeurs puissants peuvent économiser sur le refroidisseur - 500 roubles.
L'alimentation a pris 500 watts - c'est vraiment suffisant, si ce n'est pas faux ou déjà mort, mais si possible mieux d'obtenir un nouveau, mais pas haut de gamme, mais le prix de bu est posé sur une option très solide.
La carte graphique dans toutes les variantes est intégrée dans le processeur ou la mère, sauf Ryzen, mais la prise en 250-300 roubles a décidé de ne pas prendre en compte comme une exception.
On dirait que le sujet est en train de pourrir, je vais déposer le fichier que j'ai utilisé pour compter et dessiner les tableaux en excel.