Les lois de la physique s'appliquent-elles au forex ? - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je peux ajouter la photo actuelle.
A quelle classe les signaux peuvent-ils être affectés ? S'ils s'adaptent à différents. Particulièrement utile))
Je vois qu'ils entrent dans les indicateurs de redécoupage.
Je me demande si passer de rien à rien est un processus physique.
Tout comme le chauffeur de bus ne se soucie pas de savoir qui a acheté les billets ou où, ce qui l'intéresse c'est de gagner de l'argent. S'il doit aller à droite, il le fera. Et peu importe le nombre de passagers qui ont acheté des billets à gauche. D'ailleurs, dans le commerce, cela arrive le plus souvent ;) Mais d'une certaine manière, le rôle du directeur de la compagnie de transport est oublié... ))
Je vois qu'ils correspondent aux indicateurs de redécoupage.
Ce n'est pas un redécoupage. C'est une adaptation au marché))
Signification pour quoi ?
Permettez-moi de clarifier : vous voulez évaluer l'impact de différents paramètres de période sur le résultat. Ma question est la suivante : sur quel type de résultat ?
Vous pouvez parler du résultat dans le contexte d'une stratégie commerciale spécifique. Supposons que j'ouvre des ordres dans la direction de la MA lorsque le prix dépasse 1 écart-type et que je les ferme lorsque le prix franchit la MA. Ensuite, le profit avec un drawdown admissible sera formé dans les zones où l'amplitude du prix ne dépasse pas, par exemple, 1,5 écart-type. Dans les sections où l'amplitude des fluctuations de prix dépassera significativement l'écart-type, le drawdown peut devenir critique ou fatal et vice versa, lorsque l'amplitude est faible, le prix n'atteindra pas l'écart-type et donc aucun ordre ne sera ouvert, ce qui n'est pas bon non plus. Évidemment, dans le premier cas, nous devrions diminuer la période de la MA et augmenter la période de la MA dans le second cas, ce qui, dans les deux cas, diminuera la différence entre les points extrêmes de l'amplitude du prix et de l'écart-type et conduira finalement à la réduction du drawdown.
Ce n'est pas un redécoupage. C'est une adaptation au marché))
Droit
Vous pouvez parler du résultat dans le contexte d'une stratégie commerciale spécifique. Supposons que j'ouvre des ordres dans la direction de la MA lorsque le prix dépasse 1 écart-type et que je les ferme lorsque le prix franchit la MA. Ensuite, le profit avec un drawdown admissible sera formé dans les zones où l'amplitude du prix ne dépasse pas, par exemple, 1,5 écart-type. Dans les sections où l'amplitude des fluctuations de prix dépassera significativement l'écart-type, le drawdown peut devenir critique ou fatal et vice versa, lorsque l'amplitude est faible, le prix n'atteindra pas l'écart-type et donc aucun ordre ne sera ouvert, ce qui n'est pas bon non plus. De toute évidence, dans le premier cas, nous devrions diminuer la période MA et augmenter la période MA dans le second cas, ce qui, dans les deux cas, diminuera la différence entre les points extrêmes de l'amplitude du prix et de l'écart-type et conduira finalement à la réduction du drawdown.
Je suis d'accord, mais alors qu'y a-t-il à discuter ? C'est la première chose. Et la seconde. Il me semble fortement que dans votre compréhension de la stratégie commerciale, vous mettez la charrue avant les bœufs. Pour comprendre en général, et non par rapport à une situation spécifique. Sans vouloir vous offenser.
Je peux voir qu'ils correspondent aux indicateurs de redécoupage.
Bien joué. Renat, vous savez très bien que le redécoupage doit simplement être fait rétroactivement. Hier, il était absent et il y avait le signal d'hier, mais aujourd'hui il y en a un et je me fous du signal d'hier.