ATC.Expérience, connaissances et pratique.
Vasily, il existe des estimations de base de la gestion optimale de l'argent, qui devrait être le point de départ,"le rendement est extrêmement faible (1-3% par mois)". Si nous prenons 3 %, cela représente 36 % par an (25 % est la moyenne des meilleurs fonds spéculatifs). Le MM classique part donc du principe que si vous obtenez un rendement similaire année après année, le résultat sera très élevé. Au sujet de MM - https://www.mql5.com/ru/forum/294732
Vous pouvez dépenser un petit montant et jouer au casino +30% par mois, mais si le dépôt entier, le résultat est évident.
Vasiliy Ishenko:
Au début de ce processus, alors que je travaillais à peindre des chaises, j'ai trouvé un indicateur qui avait déjà été écrit par George Lane environ 50 ans avant moi, et qui fait partie des indicateurs standard de MT4/5. Bien sûr, j'ai été agréablement surpris, mais j'ai aussi réalisé combien les choses étaient encore plus intéressantes et compliquées à venir...
C'est là qu'est le secret ! Tout est dans la peinture !
C'est là qu'est le secret ! Tout est dans la peinture !
Je négocie le forex depuis 2007. En 2011, j'ai appris la programmation pour MQL4.
Cinq autres années se sont écoulées depuis. Je n'ai pas écrit un programme complètement autonome, rentable, sans drawdowns extrêmes, sans menace de perte totale, avec un facteur de profit constant et stable. Et je pense que l'existence d'un tel robot est peu probable ( !). Là encore, s'il existe, ce qui n'est pas non plus exclu, son rendement est extrêmement faible (1-3% par mois). Personnellement, pour moi, à ce stade, cela ne présente aucun intérêt.
Mon expérience, mes connaissances et ma pratique dans ce domaine m'amènent actuellement à trader manuellement, à analyser par moi-même, "avec ma propre tête" + à utiliser quelques indicateurs exclusifs de ma propre conception. Oui, j'utilise quelques robots (ce sont même plutôt des scripts), qui prennent des décisions d'ouverture/fermeture à des niveaux ou des points spécifiés par moi personnellement à l'avance, mais rien de plus. Écrire un algorithme pour ma "stratégie manuelle" n'est pas possible, car cela implique une perception figurative et une analyse graphique complexe.
Mais une rentabilité de +30% par mois, c'est intéressant pour moi, mais ce n'est pas seulement 30% par mois, mais tous les mois ( !) d'année en année ( !) sans exception ! Est-il possible pour un robot de faire cela ? Je n'exclus pas que ce soit possible, mais je n'exclus pas non plus que ce ne soit pas possible (pardonnez la tautologie), donc je ne fais plus de recherche ou de développement dans ce domaine.
Vous abandonnez trop vite, tout n'a pas été appliqué, essayé et testé. Pour obtenir des bénéfices sur le marché des changes, vous ne devez pas vous fier au pourcentage du dépôt, mais à la nature du mouvement intrajournalier des cotations, et vous devez l'utiliser.
Vous abandonnez trop tôt, tout n'a pas encore été essayé et testé. Pour réaliser des bénéfices sur le marché des changes, il faut s'orienter non pas sur le pourcentage du dépôt, mais sur la nature du mouvement intrajournalier des cotations, et travailler en conséquence.
Le mot Forex n'est pas infléchi, d'ailleurs.
Le truc avec les robots-ibobats, c'est qu'ils sont idiots. Non, sans blague. Ils ne voient pas le contexte et ne peuvent pas le voir. Je vérifie habituellement les idées manuelles dans les conseillers experts, et même cela est problématique - ils prennent toutes les transactions selon l'algorithme, vous regardez le test - car si je négociais manuellement, je ne prendrais pas la moitié des transactions que les hiboux ont prises. Ici, quelque chose ne va pas avec la tendance, ici il y a une grande queue, et quelques grandes bougies ici, et le seuil du filtre n'est pas dépassé, mais quelque chose ne va pas selon le sentiment du trader. Ce flair ne peut jamais être hérité par l'EA.
Le mot forex n'est pas décliné, d'ailleurs.
Le mot forex n'est pas décliné, d'ailleurs.
L'inflexion du mot forex :
| Cas nominatif : | qui ? quoi ? | |||
| forexCas | ||||
| : | qui ? quoi ?(no) | forex | ||
| Datif : | qui ? quoi ? | forex | ||
| Accusatif : | qui ? quoi ? (voir) | forex | ||
| Cas instrumental : | avec qui ? avec quoi ? | forex | ||
| Cas prépositionnel : | sur qui ? sur quoi ? | forex |
Déclinaison du mot forex :
| Cas nominatif : | Qui ? Quoi ? | forex | ||
| Cas génitif : | Qui ? Quoi ? (non) | forex | ||
| Cas datif : | Qui ? Quoi ? | forex | ||
| Cas accusatif : | Qui ? Quoi ? (voir) | forex | ||
| Cas instrumental : | avec qui ? avec quoi ? | с | forex | |
| Le cas infinitif : | sur qui ? sur quoi ? | о | forex |
Déclarer et déclarer :"ForeignExchange"(devisesétrangères)
Bow and point :"Foreignexchange"
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
En même temps, j'ai commencé à inventer et à écrire mes propres indicateurs mathématiques. Au début de ce processus, alors que je peignais des chaises au travail, j'ai trouvé un indicateur, qui avait déjà été écrit par George Lane environ 50 ans plus tôt et qui fait maintenant partie des indicateurs standards de MT4/5. Bien sûr, j'ai été agréablement surpris, mais j'ai aussi réalisé à quel point les choses étaient encore plus intéressantes et compliquées... Lorsque mes idées, passées dans le code du programme, n'ont pas apporté de résultats positifs et ont commencé à s'épuiser, j'ai commencé à écrire des EA personnalisés. Ils n'étaient pas chers. Le but n'était même pas de gagner sur leur écriture, mais d'obtenir une nouvelle idée unique (algorithme). Et j'ai dit à tous mes clients en même temps que votre stratégie échouera très probablement, au mieux elle "échangera pour rien", alors ne vous faites pas d'illusions, mais s'il s'avère que ce n'est pas vrai, alors non seulement le robot sera écrit gratuitement, mais je serai prêt à payer pour lui autant que cela coûte pour écrire une chouette. Il a fallu encore deux ans pour y parvenir. Pendant cette période, personne ne m'a jamais donné une idée un tant soit peu intéressante. Il s'est avéré que c'était tout le contraire ; par conséquent, j'ai dû renoncer à écrire des conseillers experts personnalisés.
Cinq autres années ont passé depuis lors. Je n'ai pas écrit un programme complètement autonome, rentable, sans drawdowns extrêmes, sans menace de perte totale, avec un facteur de profit constant et stable. Et je pense que l'existence d'un tel robot est peu probable ( !). Là encore, s'il existe, ce qui n'est pas non plus exclu, son rendement est extrêmement faible (1-3% par mois). Personnellement, pour moi, à ce stade, ce n'est pas du tout intéressant.
Mon expérience, mes connaissances et ma pratique dans ce domaine m'amènent actuellement à trader manuellement, à analyser par moi-même, "avec ma propre tête" + à utiliser un couple d'indicateurs exclusifs de ma propre conception. Oui, j'utilise quelques robots (ce sont même plutôt des scripts), qui prennent des décisions d'ouverture/fermeture à des niveaux ou des points spécifiés par moi personnellement à l'avance, mais rien de plus. Écrire un algorithme pour ma "stratégie manuelle" n'est pas possible, car cela implique une perception figurative et une analyse graphique complexe.
Mais une rentabilité de +30% par mois, c'est intéressant pour moi, mais ce n'est pas seulement 30% par mois, mais tous les mois ( !) d'année en année ( !) sans exception ! Est-il possible pour un robot de faire cela ? Je n'exclus pas la possibilité, mais je n'exclus pas non plus l'impossibilité (excusez la tautologie) et je ne fais donc plus de recherche ou de développement dans ce domaine.