OOP, templates et macros dans mql5, subtilités et utilisations - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ok. Mais vous devriez quand même penser aux méthodes abstraites. Sans elles, tout semble très peu fiable.
Je pense dans la direction d'un tel sous-langage sans typage explicite du tout. Seulement au moment de l'exécution. Je ne pense pas qu'une architecture bien réglée de ce type puisse entraîner des erreurs.
Je ne pense pas qu'une architecture bien réglée de ce type puisse entraîner des erreurs.
Je ne pense pas qu'une architecture bien réglée de ce type puisse entraîner des erreurs.
Il s'agit de la préoccupation du camarade selon laquelle les erreurs d'exécution sont un point de repère trop peu fiable pour un bon débogage de programme
Je pense dans la direction d'un tel sous-langage sans typage explicite du tout. Seulement au moment de l'exécution. Je ne pense pas qu'une architecture bien réglée de ce type puisse entraîner des erreurs.
Il s'agit de la préoccupation du camarade selon laquelle les erreurs d'exécution sont un critère trop peu fiable pour un débogage de qualité des programmes.
Ilya, si seulement il y avait quelque chose à déboguer...
Mais c'est un argument futile. Le manque de dactylographie est un mal. Il y a certainement des langages moins bons sans cela, mais c'est quelque chose dont il faut s'éloigner, pas un objectif à atteindre. Plus le compilateur vous jure dessus, mieux c'est, cela signifie que vous êtes sur la bonne voie.
Nous n'écrivons pas ici des stations de contrôle orbital, mais plutôt des solutions simples, stéréotypées et formulées qui diffèrent peu les unes des autres. Dans ce contexte, l'absence de contrôle strict du type de produit, au profit d'une commodité maximale, est exactement ce que le médecin a ordonné. Les amateurs de toutes sortes de réseaux neuronaux et d'aide au fonctionnement des GPU peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Les adeptes de la performance maximale le peuvent aussi.
Dans ce contexte, l'absence d'un contrôle strict du type de produit et une commodité maximale sont exactement ce que le médecin a ordonné.
D'ailleurs, MQL n'a pas de vérification de type pour les pointeurs. Un pointeur de base est implicitement remplacé par un pointeur dérivé, ce qui ne devrait pas arriver.
Nous n'écrivons pas ici des stations de contrôle orbital, mais plutôt des solutions simples, stéréotypées et formulées qui diffèrent peu les unes des autres. Dans ce contexte, l'absence de contrôle strict du type de produit, au profit d'une commodité maximale, est exactement ce que le médecin a ordonné. Les amateurs de toutes sortes de réseaux neuronaux et d'aide au fonctionnement des GPU peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Les adeptes de la productivité maximale le peuvent aussi.
les perspectives de projets complexes avec des réseaux neuronaux, des GPU, etc. pour des langages avec typage dynamique, comme Python, où il n'y a pas de difficultés de programmation explicites
Vous vouliez probablement dire : où vous n'avez pas besoin d'être un programmeur) En fait, les langages conçus pour les nuls. Et ces langages sont essentiellement juste un shell, appelant un code quelconque ou autre écrit dans des langages de programmation normaux.