Mon approche. Le noyau est le moteur. - page 105
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les idées fausses sur la POO
Voici un argument selon lequel, ici et là, j'aurais pu simplifier et étendre les capacités du code si j'avais utilisé la POO. C'est possible.
Mais cela aurait ajouté plus d'entités au code. Ce qui signifie que le développement aurait été ralenti.
Le développement est dans la tête. Si la tête est chargée d'entités, il est difficile de développer des idées.
Voici l'argument que l'on m'a donné selon lequel, ici et là, j'aurais pu simplifier et étendre les possibilités du code si j'avais utilisé la POO. Peut-être.
Mais il y aurait eu plus d'entités dans le code. Ce qui signifie que le développement aurait été ralenti.
Le développement est dans la tête. Si la tête est chargée d'entités, il est difficile de développer des idées.
C'est votre droit d'écrire comme vous voulez...
Mais il y aurait plus d'entités dans le code. Ce qui signifie que le développement aurait été ralenti.
Le développement est dans la tête. Si la tête est chargée d'entités, il est difficile de développer des idées.
Voilà, Peter, tu es un adepte des déclarations !
Je peux aussi obtenir la liste complète. Pour le faire, mettez par exemple "R_" devant le nom de la fonction de dessin, et intellisense affichera une liste de toutes les fonctions de dessin.
Je peux aussi obtenir la liste complète. Pour ce faire, mettez par exemple "R_" devant le nom du wrapper de la fonction de dessin, et intellisense listera toutes les fonctions de dessin.
Vous avez le droit d'écrire ce que vous voulez.
Voilà, c'est ça.)
C'est ainsi que l'on traite le problème. Après tout, la tête de chacun fonctionne différemment. Il n'y a pas un schéma de pensée unique pour tout le monde.
L'essentiel est d'être productif.
Et pas seulement les fonctions de dessin...
J'ai quelques lettres initiales que j'utilise pour obtenir des listes des fonctions dont j'ai besoin.
Par exemple, les fonctions qui définissent/renvoient les valeurs des éléments commencent par E_. Les fonctions qui ouvrent/ferment les fenêtres commencent par W_.
Les fonctions de dessin commencent par R_.
Ce n'est pas comme si j'étais pressé.
Le but principal du panneau pour moi est de travailler dans le testeur. Tester et optimiser les fonctions de trading.
En dernier recours, je vais convertir l'ensemble du panneau en boutons normaux, en supprimant tous les objets composites.
Ce sera fait.
Voici l'argument que l'on m'a donné selon lequel, ici et là, j'aurais pu simplifier et étendre les possibilités du code si j'avais utilisé la POO. Peut-être.
Mais il y aurait eu plus d'entités dans le code. Ce qui signifie que le développement aurait été ralenti.
Le développement est dans la tête. Si la tête est surchargée d'entités, il est difficile de développer des idées.
Non, non, c'est une illusion obsolète sur la POO tout court.