Comment améliorer la fiabilité des signaux par les cinq ? - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
De plus, il y a un problème typique de "cygne noir" ici - si nous n'avons pas une seule transaction perdante - alors les récupérations seront égales à l'infini, mais cela ne signifie pas que le TS est bon. Les "inverseurs" le garantissent.
Le système martingale est un système "break-even" typique ... Pourquoi pensez-vous au trading break-even, alors que vous n'avez jamais réussi à développer une telle stratégie ... ?
Salut... La martingale est un système typique de "seuil de rentabilité". Jusqu'à la première tendance incontestable en notre défaveur... Qu'y a-t-il d'autre à développer ?
J'ai la TS League - sur chaque symbole il y a deux systèmes de trailing inversé (c'est quand on ne met pas de SL, mais seulement un TP, et c'est avec chaque barre tirée vers le haut jusqu'au prix) - la même chose. Nous pouvons obtenir des dizaines d'affaires rentables d'affilée ! Jusqu'à ce qu'on tombe sur un non rentable, qui tue la moitié du dépôt...
Salut... La martingale est un système typique de "seuil de rentabilité". Jusqu'à la première tendance incontestable en notre défaveur... Qu'y a-t-il d'autre à développer ?
J'ai en Ligue TS - sur chaque symbole sont deux systèmes de trailing inverse (c'est quand nous ne mettons pas SL, mettre seulement TP, et son avec chaque barre tirer vers le haut au prix) - la même chose. Nous pouvons obtenir des dizaines d'affaires rentables d'affilée ! Jusqu'à ce qu'on tombe sur un non rentable, qui tue la moitié du dépôt...
Pour information : break-even TS - du mot "no loss", c'est-à-dire pas une seule transaction perdante.
Le reste du TS peut être Profitable ou PROFIT, c'est-à-dire profit à la fin d'une certaine période, par exemple un mois ...
C'est pour ceux qui comprennent le russe...
Je pense que le critère de fiabilité le plus important est le facteur de récupération, c'est-à-dire le rapport entre le bénéfice net et le prélèvement maximal.
Je l'ai gardé à 0 pendant trois ans.
bon ou mauvais ?
Pour mémoire, un TS au seuil de rentabilité est à partir d'un "no loss", c'est-à-dire pas un seul trade perdant.
Le reste du TS peut être PROFIT ou PROFIT, c'est-à-dire le bénéfice à la fin d'une certaine période, par exemple un mois...
C'est pour ceux qui comprennent le russe...
Eh bien, c'est ce que je veux dire - une martingale ne produit pas un seul trade perdant... À moins qu'elle ne se heurte à une tendance "à contre-courant".
Je l'ai gardé à 0 pendant trois ans.
bon ou mauvais ?
Mauvais, bien sûr. Une récupération nulle signifie que vous n'avez eu aucun bénéfice.
Mauvais, bien sûr, une récupération nulle signifie que vous n'avez eu aucun bénéfice.
les pertes aussi.
De plus, il y a un problème typique de "cygne noir" ici - si nous n'avons pas une seule transaction perdante - alors les récupérations seront égales à l'infini, mais cela ne signifie pas que le TS est bon. Les "inverseurs" le garantissent.
Qu'est-ce que c'est qu'une récupération ? N'y a-t-il vraiment aucun équivalent russe de ce mot ?
Je l'ai gardé à 0 pendant trois ans.
Bon ou mauvais ?
C'est vous qui ne l'avez pas maintenu à zéro, mais qui avez omis de calculer le FS. N'avez-vous pas été en mesure de déterminer le prélèvement maximal ? Je ne crois pas au trading sans drawdown.
Le SF est un indicateur très important, mais l'uniformité de la répartition des bénéfices dans le temps est également très importante. Sinon, un compte avec un tableau de solde/équité comme celui-ci pourrait techniquement être en première place parce qu'il a un FS infini.
Je ne crois pas au TS sans drawdown, lorsque vous ouvrez la première position, le compte est toujours en drawdown, plus loin - plus. Par conséquent, FS ne peut jamais être infini.