Systèmes de trading de suivi de tendance - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il y a deux directions puissantes ici : Indicateur et Non-Indicateur, Oleg l'automate présentera la branche Indicateur..., le Non-Indicateur détermine la tendance graphiquement (comme moi), il peut aussi y avoir des hybrides, la tendance est déterminée graphiquement, la correction est complétée avec l'aide des Indicateurs.
La méthode graphique est la suivante :
Tendance ascendante (Trend) : chaque sommet et creux successif est plus élevé que le précédent ;
Downtrend : chaque baisse et chaque sommet ultérieurs sont plus bas que le précédent.
Nous définissons la tendance en utilisant la méthode graphique (à partir des sommets et des creux) et nous appelons cette tendance la tendance globale ;
Nous attendons un repli correctif, qui prend également la forme d'une tendance (mais dans l'autre sens) ;
3) Nous attendons que ce pullback correctionnel soit "cassé", ce qui constitue un point d'entrée dans le sens de la tendance globale.
Jusqu'à ce que le prix franchisse le creux (précédent) / point pivot du marché, et que le marché soit dans une tendance à la hausse ;
Jusqu'à ce que le prix franchisse le point de référence supérieur (actuel) d'un pullback correctif, la tendance baissière est en vigueur.
*Point de référence de la tendance haussière : Baisse, après laquelle le prix a actualisé le sommet précédent ;
*Point de référence de la tendance baissière : Un sommet après lequel le prix a actualisé le creux précédent.
-----------
C'est simple, si vous êtes attiré par les indicateurs, Oleg le fait depuis 7 ans, il répondra donc à vos questions, si vous êtes intéressé par les graphiques, alors venez me voir...
Il existe une figure désagréable - un "triangle divergent", qui peut tout gâcher).
Il existe un modèle désagréable appelé "triangle divergent" qui peut tout gâcher).
C'est pour ça qu'on a des stop loss, pour que ça ne gâche rien.
C'est à ça que servent les stop-loss, pour ne rien gâcher.
Vous me dites que les stop-loss ne gâchent pas votre humeur ? Et d'ailleurs, il n'est pas rare que le prix casse le dernier sommet avant de descendre.
La comptabilité est simple, la loi de l'offre et de la demande, dans laquelle Buffett et Soros sont des petites patates... Le monde entier veut ou ne veut pas de dollars... Et Soros est comme nous... seulement nous avons 500 euros et il a 5 milliards...
Tous les récits des marionnettistes proviennent du marché boursier, dont le chiffre d'affaires est insignifiant comparé au forex.
C'est vrai ou pas ?
A la fois oui et non. En principe, les données qui nous sont fournies par Metatrader et les programmes que nous avons déjà
est plus que suffisant pour générer de très, très bons résultats quotidiens, hebdomadaires et mensuels.
et mensuels. Quoi et comment exactement - nous allons calculer un peu plus tard et apprendre comment le faire "automatiquement".
Tu es en train de me dire que les stoploss ne te font pas te sentir mal ? Et d'ailleurs, le prix casse souvent le dernier sommet avant de descendre.
Oui, bien sûr, mais ils limitent les pertes. S'il y a un signal, vous ouvrez avec, il est éliminé par une formation "en expansion"... et à nouveau un signal dans la même direction, alors j'augmente juste le volume "un peu", et dans la tentative suivante pour 1) repousser la perte, 2) faire un petit gain
S'il y a un signal, vous ouvrez dessus, il est assommé par une formation "en expansion"... Et de nouveau un signal dans la même direction, alors j'augmente juste le volume "un peu", et dans la tentative suivante 1) repousser la perte, 2) faire un petit gain
Cependant, je ne fais toujours pas confiance à la recommandation de Marat Gazizov d'aller dans le sens de la tendance lorsque le premier pic de la correction est cassé. A mon avis, il est plus fiable d'entrer après la correction lorsque le sommet de la dernière impulsion est cassé.
Mais pour une raison quelconque, je doute de la recommandation de Marat Gazizov d'entrer dans la direction de la tendance lorsque le premier pic de la correction est cassé. A mon avis, il est plus fiable d'entrer après la correction lorsque le sommet de la dernière impulsion est cassé.
Vous semblez être confus, faites un dessin et indiquez où se trouve quelque chose... Parce que je ne te comprends pas
Mais pour une raison quelconque, je doute de la recommandation de Marat Gazizov d'entrer dans la direction de la tendance lorsque le premier pic de la correction est cassé. A mon avis, il est plus fiable d'entrer après la correction lorsque le sommet de la dernière impulsion est cassé.
Peut-être ne faites-vous pas la différence entre une forme simple de correction et une forme complexe ? Dans une correction simple, il n'y a que 3 vagues, donc vous ne pouvez pas vous tromper avec le point d'entrée, dans une correction compliquée, il y a plus de 3 vagues, le point d'entrée est à un endroit différent, en bref, donnez-moi un exemple.
Peut-être ne reconnaissez-vous pas la forme simple de la correction et la forme complexe ? Dans une correction simple, il n'y a que 3 vagues, donc vous ne pouvez pas vous tromper avec le point d'entrée, dans une correction compliquée, il y a plus de 3 vagues, le point d'entrée est à un endroit différent, en bref, la figure est un exemple.
Je pense qu'il est nécessaire d'entrer lors de la rupture des extremums 1 et 2, mais pas 3. Le prix peut osciller pendant un long moment au cours de la correction et franchir l'extrema local formé par la courbe brisée de la correction. Mais la direction que prendra le prix ne pourra être jugée qu'après la rupture des extrema 1 et 2.
Je pense que nous devrions entrer lorsque les extrêmes 1 et 2 sont brisés, mais pas le 3.
Où se situe la tendance mondiale ? Où se trouve le repli correctif ? Comment comprenez-vous votre modèle ?