De la théorie à la pratique - page 1768

 
ooo professeur)))))))))))
 
Anatolii Zainchkovskii:
Qui est là ? .......

Nous.

 
Oh, Yoda est remonté.))
 
Evgeniy Kvasov:

L'équilibre ne bouge pas, l'équité danse avec le marché. Quel est le prix ? Quelle est la limite ?)

la balance s'arrête


ok ! je ne suis pas payé pour enseigner aux débutants))))

 
Evgeniy Kvasov:
ooh professeur)))))))))))
Non, je ne suis pas un professeur. Je le serai dès que j'aurai 3 000 abonnés. )
 
danminin:

L'équilibre est stagnant.


D'accord ! Je ne suis pas payé pour enseigner aux débutants.))

Où est l'équité ? ))))))))))))))))))))))))))

Putain... ha, je vais être banni aujourd'hui. ))))

 
Evgeniy Kvasov:
Ooh professeur)))))))))))

Nous n'avons qu'un seul maître - le Graal. Nous nous inclinons devant lui.

Et le précurseur du Graal est le processus de réversion stationnaire. C'est tout. Allons-y, les gars !

 
Alexander_K:

Nous n'avons qu'un seul maître - le Graal. Nous nous inclinons devant lui.

Et le précurseur du Graal est le processus de réversion stationnaire. C'est tout. On se sépare, les gars !

Encore des divergences ?)) Peut-être n'est-il pas du tout une réversion, n'est-ce pas ?)

Il l'est et il ne l'est pas, j'attends la réponse).

Il n'y a pas de Graal ici.

Il y a beaucoup de paramètres et de discipline statistiquement valables.

 
Evgeniy Kvasov:

On se sépare à nouveau ?)) Peut-être n'est-il pas du tout une réversion, n'est-ce pas ?)

C'est et oui et non, la réponse que je prévois))

La BP du marché elle-même est nulle.Le processus de réversion stationnaire en est retiré.

 
Alexander_K:

La BP du marché en elle-même est de la camelote.Le processus de réversion stationnaire en est retiré.

Et bien c'est le cas. C'est ce que je fais, imho. Mais il n'est pas certain que ce soit un processus rentable. Les gens se débrouillent bien avec les tendances, aussi.

Ensuite, il est intéressant de voir ce que les autres ont toujours).