De la théorie à la pratique - page 909

Nouveau commentaire
 
Renat Akhtyamov:

c'est-à-dire pour couvrir les pertes

ce serait une répétition du signal A_K2

c'est ça ?

:))) Non, il ne doit pas y avoir de répétition.

Nous avons besoin d'une justification sans ambiguïté - pourquoi en atteignant un niveau (peu importe - en dépassant la variance, en atteignant le niveau de Fibo ou tout autre extremum) le prix retournera définitivement à la moyenne, etc.

C'est la pierre angulaire de toutes les stratégies de contre-tendance et la réponse à cette question ne peut être évidente.

 
Je n'ai même pas encore quelque chose à écrire. Ne croyez pas que je sache tout - j'ai ouvert ce fil de discussion pour répondre aux questions.
 
Evgeniy Chumakov:

Eh bien, on ouvre à la moyenne, c'est le passage à fermer. Ou à fermer la moitié, et à chaluter le reste.

avec une période/fenêtre de deux semaines ou plus.

 
Unicornis:

avec une période/fenêtre de deux semaines ou plus.

Disons avec une fenêtre d'au moins un jour. Plus, c'est mieux, mais tout le monde ne peut pas attendre des jours/semaines pour une seule transaction.

 
Nous pouvons donc calculer le point d'entrée d'une transaction aussi astucieusement et habilement que nous le souhaitons. Et il peut s'agir en fait d'extrema calculés avec une précision incroyable, mais sans analyser le processus ACF - visuellement et numériquement - nous n'aurons jamais la certitude que le prix reviendra à la moyenne ou non. IMHO.
 
Alexander_K:

Tu as raison, c'est le point clé, crucial.

Si tout le fil était à propos de ça, ça aurait beaucoup plus de sens.
 
Alexander_K:

:))) Non, il n'y a pas besoin de répéter.

Vous avez besoin d'une justification non ambiguë, sans équivoque, de la raison pour laquelle le prix est destiné à revenir à la moyenne, etc. lorsqu'il atteint un niveau particulier (que ce soit en dépassant la variance, en atteignant le niveau Fibo ou un autre extremum).

C'est la pierre angulaire de toutes les stratégies de contre-tendance et la réponse ne peut être évidente.

J'ai remarqué que si le prix évolue rapidement (de manière exponentielle), il commence un mouvement chaotique semblable à une explosion. On dirait qu'il essaie de se débarrasser de tous ceux qui ont gagné de l'argent avec ce mouvement. Ce n'est pas exactement la moyenne... Ce n'est pas exactement la moyenne. C'est autre chose...
 
Et si vous utilisiez des citations en miroir pour déterminer l'ordre des moins. Quelqu'un a-t-il une expérience de l'analyse de corrélation ou de cointégration ?
 
Alexander_K:

:))) Non, il n'y a pas besoin de répéter.

Vous avez besoin d'une justification sans ambiguïté, qui explique pourquoi le prix est destiné à revenir à la moyenne, etc., lorsqu'il atteint un niveau particulier (que ce soit en dépassant la variance, en atteignant le niveau Fibo ou un autre extremum).

C'est la pierre angulaire de toutes les stratégies de contre-tendance et la réponse ne peut être évidente.

A_K, le prix ne doit rien à personne, y compris aller quelque part. De même, la moyenne ne doit rien à personne. Le prix va à la moyenne, ou la moyenne au prix, seulement statistiquement. Et aucun tour de passe-passe, ACF ou non, ne vous aidera à savoir exactement quand cet événement se produira.

 

Le prix actuel est pour tout le monde.

Hmm.

Et le prix futur est de 10%.

C'est la distribution normale).

1...902903904905906907908909910911912913914915916...1981
Nouveau commentaire