De la théorie à la pratique - page 154
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Salutations, Yuri ! De quelle université avez-vous été diplômé ? Respect ! Je vais bientôt rejoindre le camp des réseaux neuronaux, attendez-moi.
Eh bien, quel autre modèle ???? J'ai peur d'en mentionner certains ici - sinon leurs auteurs vont accourir et c'en est fini...
Comment pouvez-vous comparer un trader (la plus petite particule du marché), avec un quantum.
Si les quanta interagissent avec d'autres quanta et ne savent rien du processus d'agrégation.
Alors que le négociant, au contraire, interagit avec le processus global, et ne sait rien du comportement/des intentions des autres négociants.
Tout ce qu'un trader sait, il essaie de le déduire du comportement du prix (le processus global) et des données fondamentales, en les reliant aux changements du processus global.
Le trader n'essaie pas de calculer le comportement d'un autre trader, il entend deviner/calculer le comportement du processus global.
ZZY Il n'y a pas de tels processus dans la nature, parmi la nature morte. Je donnerais plus de chances à un biologiste d'étudier le marché qu'à un physicien, et encore plus de chances à un zoologiste, voire à un écologiste étudiant les écosystèmes.
ZZZY Lisez ce numéro 1480, peut-être que quelque chose deviendra plus clair.
Alexander, à la page. 144 vos 20 paires.
Il ne mémorise pas les ticks, il mémorise les valeurs des prix à un moment donné.
L'approche n'est pas conventionnelle, c'est pourquoi le résultat est intéressant.
il ne mémorise pas les ticks, il mémorise les valeurs des prix à un moment donné.
l'approche est non conventionnelle, le résultat est donc intéressant
il ne mémorise pas les ticks, il mémorise les valeurs des prix à un moment donné.
L'approche n'est pas standard, le résultat est donc intéressant.
Je ne l'ai pas eu non plus, mais je pensais qu'il y aurait une transcription.
Qu'est-ce que vous entendez par tiques ?
Les ticks sont le prix, mais pas sur une période, mais à chaque changement.
Il a laissé tomber 20 paires. Je comprends que la taille de l'échantillon est différente pour chacun d'eux. Je suis simplement curieux de voir s'il existe une analogie avec une image similaire. Je ne sais juste pas ce qu'il veut exactement et avec quoi le comparer. Peut-être qu'on peut au moins jouer avec les échelles. Bien qu'il soit fort probable qu'il n'y aille pas non plus.
Je ne l'ai pas eu non plus, mais je pensais qu'il y aurait une transcription.
Qu'est-ce qu'on entend par tiques ?
Les ticks sont le prix, mais pas sur une période, mais à chaque changement.
Pourquoi tant de questions ? Le camarade prend la période d'échantillonnage du prix - 1s. Puis toutes sortes de statistiques. Si quelque chose n'a pas changé pendant cette période). L'auteur est déjà devenu un magicien.))
Ce que je ne comprends vraiment pas, c'est le temps exponentiel. Pour quoi faire ? Il existe des approches standard avec des facteurs de pondération qui réduisent le poids dans les statistiques des anciennes données.
Avec un temps exponentiel (comptages), nous éliminons simplement une partie des informations entre les comptages et, à mesure que la fenêtre se déplace, ces informations commencent à clignoter - des comptages apparaissent, disparaissent et réapparaissent, etc.
La seule chose sur laquelle l'auteur a raison, c'est que personne ne fait cela).