et à errer de nouveau au hasard... - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est incroyable.
Si une personne dit les choses les plus simples et ABSOLUMENT évidentes (comme : deux plus deux font quatre), de quelle preuve avez-vous besoin ? !
Tu dois utiliser ton cerveau de temps en temps, n'est-ce pas ?
Vous voyez peut-être une erreur dans ce que j'ai dit ? Alors montrez-le moi.
Vous inventez votre propre théorie et vous dites ensuite à tout le monde : "Prouvez-moi que vous ne pouvez pas gagner de l'argent avec ça".
Normalement, celui qui propose une théorie doit la prouver.
Vous faites des théories vides depuis des mois sur ce forum.
Vous ne pouvez pas prouver ce que vous dites avec la stead, le suivi ou quoi que ce soit d'autre.
vous parler est juste une perte de temps. tout comme c'est une perte de temps d'essayer de trouver un système pour gagner de l'argent sur l'aigle. alors s'il vous plaît n'écrivez rien, ne perdez pas notre temps.
Bon sang de bonsoir. Tu es plus cool que Perelman. Au moins, Perelman a eu le temps d'envoyer ses travaux, puis il a renoncé à son prix Nobel. Vous, par contre, vous jetez le prix Nobel à la poubelle, en disant qu'il n'était pas nécessaire.
Mais nous ne laisserons pas le talent s'éteindre.
Non, non, non, non...
D'accord, c'est inutile
(d'autant plus que je ne vais pas poster l'info de toute façon
)
Tous les sièges de la rangée Nobel sont déjà pris, donc un lauréat de plus sortira à la lumière des saffits du mcl et nous devrons déjà jeter quelqu'un hors du tableau. Je ne sais pas si c'est Soljenitsyne ou Lama.
Nous devrions ouvrir un fil de vote. La question est sérieuse. Les meilleurs parmi les meilleurs se battent pour les places.
Tu écris des bêtises, pas des choses évidentes. Tu écris que tu peux gagner à l'aigle.
Vous élaborez votre propre théorie et vous dites ensuite à tout le monde "prouvez-moi que vous ne pouvez pas gagner de l'argent avec ça".
Normalement, celui qui propose une théorie doit la prouver.
Vous faites des théories vides depuis des mois sur ce forum.
Vous ne pouvez pas prouver vos paroles avec de l'acier, des contrôles ou quoi que ce soit d'autre.
vous parler est juste une perte de temps. tout comme perdre du temps à essayer de trouver un système pour gagner de l'argent sur l'Orlyanka. alors s'il vous plaît n'écrivez rien, ne perdez pas notre temps.
Je le savais
Un flubber est vide... "du plafond"... sur l'émotion
Je le savais - Aucune erreur détectée.
Tout le flubber est vide... "du plafond"... sur l'émotion.
Un troll est une pipelette, un bavard et un moulin à paroles.
Vous ne faites que parler et théoriser sur le forum, pendant des mois. Vous n'avez encore rien prouvé dans la pratique.
Tu ne devrais pas faire ça. Le jeune homme publie ici des idées intéressantes et inhabituelles qui peuvent donner matière à réflexion aux esprits curieux. Après tout, c'est peut-être le cas, lorsqu'un homme brillant n'est pas compris, parce qu'il est en avance sur son temps. Et peut-être tient-il dans ses mains un graal, dont beaucoup de gens rêvent. Il est tout à fait possible que son essence soit aussi simple que l'œuf de Colomb, alors que la difficulté n'était que de trouver une solution aussi simple et élégante. D'après ce que je vois, la manipulation des lots garantit un profit positif lorsqu'on entre sur le marché de manière aléatoire. Il reste à réfléchir au mécanisme de la manipulation des lots. Dommage, bien sûr, qu'il ne semble pas avoir d'expert dans ce système. Un test d'histoire aurait confirmé ses propos sur le succès du TS qu'il a créé.
Comment ne pas se respecter soi-même et ne pas faire confiance à son esprit pour croire au génie d'un non-sens insignifiant ?
En fait, il est théoriquement possible de gagner à orljanka sans martingale et sans dépôt infini, mais, vraiment, seulement dans la limite. J'ai réussi (sur le papier, bien sûr), mais le montant des gains n'en vaut pas la peine.))
ZZY Il y a 5 ans, il a été résolu comme un problème auxiliaire. Aujourd'hui, la technologie a été perdue, car elle n'était plus nécessaire). En fait, la tâche n'était pas de savoir comment gagner, mais comment maximiser le plaisir de fonds limités).
Si vous venez au casino avec une grosse somme et que vous jouez quelques fois sur la matrice, il est fort probable que vous fassiez un bénéfice.
mais vous n'allez pas vous arrêter là. Vous allez utiliser la martingale pour gagner de l'argent. Vous irez au casino demain et après-demain et ainsi de suite...
Plus vous allez au casino, plus vous augmentez les chances d'arriver à un point où vous devez miser xxxxxx dollars, ce que vous n'avez pas.
Pourquoi y a-t-il cet effet que si vous jouez mvrtingale quelques fois, vous pouvez gagner quelques dollars.
Si 1001 personnes dans différents coins du monde se rendaient dans un casino ce soir-là, en emportant mille livres avec elles, avec l'intention de gagner 1 livre et de repartir,
alors 1 000 d'entre eux gagneraient une livre et un seul perdrait 1 000 dollars.
Il a déjà été expliqué que c'est une loterie.
Un troll est une pipelette, un bavard et un moulin à paroles.
Argumenter
Tu ne devrais pas faire ça. Le jeune homme publie ici des idées intéressantes et inhabituelles, qui peuvent donner matière à réflexion aux esprits curieux. Après tout, c'est peut-être le cas lorsqu'un homme de génie n'est pas compris parce qu'il est en avance sur son temps. Et peut-être tient-il dans ses mains un graal, dont beaucoup de gens rêvent. Il est tout à fait possible que son essence soit aussi simple que l'œuf de Colomb, alors que la difficulté n'était que de trouver une solution aussi simple et élégante. D'après ce que je vois, la manipulation des lots garantit un profit positif lorsqu'on entre sur le marché de manière aléatoire. Il reste à réfléchir au mécanisme de la manipulation des lots. Dommage, bien sûr, qu'il ne semble pas avoir de conseiller expert pour ce système. Un test d'histoire aurait confirmé ses propos sur le succès du TS qu'il a créé.
Ne dis pas de bêtises. Aucune idée. Et il ne parle pas seulement des marchés, mais de tout processus qui a un mouvement, si ce n'est une courbe comme un cadavre sur l'instrument, y compris le qqn.
Le marché n'est pas qqn. C'est pourquoi certaines stratégies avec entrée aléatoire mais volumes non aléatoires peuvent être supposées ici.