VPS de MetaQuotes - page 6

Nouveau commentaire
 
J'aimerais répondre à une question. J'ai acheté un VPS tiers (pas MetaQuotes), je l'ai activé sur le VPS et ça marche. Supposons que je le transfère sur un VPS de MetaQuotes et que je détruise mon VPS(non-MetaQuotes) (l'abonnement expire). Je vais installer Terminal MT4 sur mon ordinateur personnel, comment puis-je récupérer mon Expert Advisor du VPS de MetaQuotes sans perdre une autre activation de mon robot ? En gros, puis-je utiliser leVPS MetaQuotes pour stocker tout ce que j'ai acheté sur le marché et le restituer lors de la migration entre VPS ?
 
Yan Barmin:
Je voudrais clarifier une question. J'ai acheté un VPS tiers (pas MetaQuotes), j'ai activé mon robot dans Market et il fonctionne. Supposons que je le déplace vers un VPS de MetaQuotes et que je supprime mon VPS(pas MetaQuotes) (l'abonnement expire). Je vais installer Terminal MT4 sur mon ordinateur personnel, comment puis-je récupérer mon Expert Advisor du VPS de MetaQuotes sans perdre une autre activation de mon robot ? En gros, puis-je utiliser leVPS MetaQuotes pour stocker tout ce que j'ai acheté sur le marché et le restituer lors de la migration entre VPS ?

Non, ça ne marchera pas comme ça.

Vous pouvez faire fonctionner le robot sur l'UPU d'un MC sans perdre votre licence en y migrant depuis votre UPU où le robot est déjà activé.

 
J'ai un compte connecté au VPS metaq. Puis-je changer mon compte, en mettre un autre avec le même courtier sur ce serveur virtuel, l'abonnement est toujours valable ?
 

Bonjour

Une question pour tous ceux qui utilisent un VPS

ainsi que l'administration de MetaQuotes

Peut-il y avoir une situation comme celle-ci:

RE      0       00:56:59.667    Terminal        RAM: 100 Mb reserved, 166 Mb committed
OR      0       00:57:13.453    Network '': ping to current access point Europe #1 is 0.80 ms
NQ      0       01:30:49.217    Trades  '': market buy 0.01 USDJPY.m
CL      0       01:30:49.222    Trades  '': accepted market buy 0.01 USDJPY.m
ES      0       01:30:49.222    Trades  '': accepted market buy 0.01 USDJPY.m
EJ      0       01:30:49.614    Trades  '': deal #102439598 buy 0.01 USDJPY.m at 112.394 done (based on order #121265185)
GG      0       01:30:49.614    Trades  '': order #121265185 buy 0.01 / 0.01 USDJPY.m at 112.394 done in 397.054 ms
CN      0       01:30:49.614    Trades  '': deal #102439599 buy 0.01 USDJPY.m at 112.394 done (based on order #121265186)
OL      0       01:30:49.614    Trades  '': modify #121265185 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.127, tp: 113.227
NQ      0       01:30:49.616    Trades  '': accepted modify #121265185 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.127, tp: 113.227
HQ      0       01:30:49.616    Trades  '': accepted modify #121265185 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.127, tp: 113.227
NO      0       01:30:49.705    Trades  '': modify #121265185 buy 0.01 USDJPY.m -> sl: 108.127, tp: 113.227 done in 90.582 ms
CR      0       01:30:49.705    Trades  '': modify #121265186 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.144, tp: 113.244
QP      0       01:30:49.706    Trades  '': accepted modify #121265186 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.144, tp: 113.244
GP      0       01:30:49.706    Trades  '': accepted modify #121265186 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.144, tp: 113.244
RQ      0       01:30:49.788    Trades  '': modify #121265186 buy 0.01 USDJPY.m -> sl: 108.144, tp: 113.244 done in 82.880 ms
KS      0       01:57:00.790    Terminal        '': 1 chart, 1 EA, 0 custom indicators, signal disabled, last known ping to Europe #1 is 0.80 ms


A savoir :

  1. Un conseiller expert a envoyé une demande d'ouverture d'un BUY.
  2. Le serveur a accepté la demande deux fois et par conséquent deux positions BUY ont été ouvertes.


La dernière ligne montre qu'un seul conseiller expert a été ouvert.


Il s'agit de l'UPU du client. Hébergement virtuel 5975691


Il est fort probable qu'il y ait eu un faux accueil :

Gratuit + Payé pour 1 mois.

Et l'expert a migré vers les deux.

 
Vladislav Andruschenko:

L'hébergement a très probablement été détourné :

Gratuit + Payé pour 1 mois.

Et l'expert a migré vers les deux.

Eh bien oui, il y a eu 2 commandes :

EJ      0       01:30:49.614    Trades  '': deal #102439598 buy 0.01 USDJPY.m at 112.394 done (based on order #121265185)
CN      0       01:30:49.614    Trades  '': deal #102439599 buy 0.01 USDJPY.m at 112.394 done (based on order #121265186)

Cherchez qui les a envoyés.

 
Andrey Khatimlianskii:

Eh bien oui, il y avait deux mandats :

Regardez qui les a envoyés.

C'est ça le truc.

Les journaux du serveur montrent qu'une commande a été envoyée. 

NQ      0       01:30:49.217    Trades  '': market buy 0.01 USDJPY.m


Et il a été exécuté deux fois.

CL      0       01:30:49.222    Trades  '': accepted market buy 0.01 USDJPY.m
ES      0       01:30:49.222    Trades  '': accepted market buy 0.01 USDJPY.m

En même temps.

EJ      0       01:30:49.614    Trades  '': deal #102439598 buy 0.01 USDJPY.m at 112.394 done (based on order #121265185)
GG      0       01:30:49.614    Trades  '': order #121265185 buy 0.01 / 0.01 USDJPY.m at 112.394 done in 397.054 ms
CN      0       01:30:49.614    Trades  '': deal #102439599 buy 0.01 USDJPY.m at 112.394 done (based on order #121265186)

Je n'ai pas pu le reproduire. C'est pourquoi il n'y a pas de données de lecture.
J'ai dit tout ce que je pouvais.

Cette erreur se produit lorsque la double session est ouverte sur un serveur virtuel ordinaire.

Voici une situation similaire, mais il est fort probable qu'un simple problème de deux comptes se soit produit.



Même si vous regardez la modification :

OL      0       01:30:49.614    Trades  '': modify #121265185 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.127, tp: 113.227
NQ      0       01:30:49.616    Trades  '': accepted modify #121265185 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.127, tp: 113.227
HQ      0       01:30:49.616    Trades  '': accepted modify #121265185 buy 0.01 USDJPY.m sl: 0.000, tp: 0.000 -> sl: 108.127, tp: 113.227


Vous pouvez voir qu'au même moment une demande de modification a été reçue, pour le même ordre, avec les mêmes données TP et SL.
 
Vladislav Andruschenko:

Les journaux du serveur montrent qu'une commande a été envoyée.

Et il a été exécuté deux fois.

Depuis le terminal que vous regardez, une commande a été envoyée. Et d'un autre, la deuxième commande a été envoyée.

Et le message "accepté" est envoyé par le serveur à tous les terminaux connectés au compte.

 
Andrey Khatimlianskii:

Depuis le terminal où vous regardez, un ordre a été envoyé. Et depuis un autre terminal, un deuxième ordre est envoyé.

Et le message "accepté" est envoyé par le serveur à tous les terminaux connectés au compte.

Je l'ai. C'est le truc, ce qui s'est passé c'est ça :
L'hébergement était gratuit pendant une journée.
Il n'a pas expiré, mais l'utilisateur a acheté un abonnement. Et le gratuit a été remplacé par un payant.

Je pense que les versions gratuites et payantes fonctionnaient à l'époque.

Mais le serveur gratuit n'est plus sur la liste d'hébergement. Bien que... J'ai oublié de regarder l'onglet inactif......
Je vais redemander à l'utilisateur un accès à Teamviewer.
Ou je ferai quelques expériences par moi-même. Mais je dois créer un nouveau compte et tula argent... Ok. Problème résolu pour l'instant. C'est arrivé une fois.

Merci pour votre aide.
 
Vladislav Andruschenko:
Je l'ai. C'est le problème, la chose suivante est arrivée :
L'hébergement était gratuit pendant une journée.
Il ne s'est pas épuisé, mais l'utilisateur a acheté un abonnement. Et le gratuit a été remplacé par le payant.

Je pense que les deux versions, gratuite et payante, fonctionnaient à l'époque.

Mais le serveur gratuit n'est plus sur la liste d'hébergement. Bien que... J'ai oublié de regarder l'onglet inactif......
Je vais redemander à l'utilisateur un accès à Teamviewer.
Ou je vais l'expérimenter moi-même. Mais je dois créer un nouveau compte et tula argent... Ok. Problème résolu pour l'instant. C'est arrivé une fois.

Merci pour votre aide.

Non, l'abonnement est transféré, le serveur n'est pas modifié.

Il est fort probable que l'utilisateur ait cliqué sur le bouton autotrade sur le PC local. Ses registres seront la réponse.

 
Andrey Khatimlianskii:

Non, l'abonnement est transféré, le serveur n'est pas modifié.

Il est fort probable que l'utilisateur ait appuyé sur le bouton auto-trade du PC local. Ses registres seront la réponse.


lire tous les journaux.

Il n'y a aucun message en provenance du PC local.

123456789
Nouveau commentaire