Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ça ne marche pas...
Les possibilités de la langue ont été réduites.
Bonjour !
Dans l'indicateur prev_calculé devient souvent zéro, ce qui fait que l'indicateur est souvent recalculé, ce qui n'est pas nécessaire. Je ne m'intéresse qu'aux 500 derniers chandeliers, s'il n'y a pas de changement dans l'histoire ou de nouveaux chandeliers qui arrivent.
Veuillez me conseiller la meilleure option. Peut-être devrions-nous créer un tableau de temps pour chaque chandelier et le vérifier via une boucle ? Ou existe-t-il d'autres variantes ?
Bonjour !
Dans l'indicateur prev_calculé devient souvent zéro, ce qui fait que l'indicateur est souvent recalculé, ce qui n'est pas nécessaire. Je ne m'intéresse qu'aux 500 derniers chandeliers, s'il n'y a pas de changement dans l'histoire ou de nouveaux chandeliers qui arrivent.
Veuillez me conseiller la meilleure option. Peut-être devrions-nous créer un tableau de temps pour chaque chandelier et le vérifier via une boucle ? Ou existe-t-il d'autres variantes ?
Nous pouvons essayer de calculer un hash pour ces chandeliers et le comparer.
Mais il changera avec chaque chandelier, donc peut-être que le tableau-cache sera une meilleure solution.
Je cherche desméthodes pour trier un tableau de structures. Quelqu'un a-t-il des variantes qui fonctionnent ?
Ici
Vous pourriez essayer de calculer un hash pour ces chandeliers, et le comparer.
Mais il changera avec chaque chandelier, donc peut-être qu'un tableau-cache serait une meilleure solution.
Si vous avez inséré ou supprimé une barre, très bien, si vous avez corrigé les ombres, non, dans ce dernier cas il n'y a pas de solution rapide du tout. 500 barres, ce n'est pas la bonne quantité de hash pour ça.
Je voulais dire hash par TOHLC
Mais ça ne sert à rien, probablement.
Si vous avez inséré ou supprimé une barre, c'est bien, si vous avez modifié les ombres, non, dans ce dernier cas, il n'y a pas de solution rapide du tout. 500 bars ne suffisent pas pour le hacher.
Merci, je ne suis pas familier avec les hachages. 500 barres, c'est trop ou pas assez pour un hachage ?
Je voulais dire hash par TOHLC
Mais il n'y a pas vraiment d'intérêt, très probablement.
Merci, je vais comparer les matrices TOHLC alors.
Merci, je ne suis pas familier avec les hachages. 500 barres, c'est trop ou pas assez pour le hachage ?
Si la boucle sur 500 barres et la comparaison de leurs valeurs avec celles mémorisées devait être faite plusieurs fois, et que cela serait plus long que de calculer le hachage et de le comparer avec celui mémorisé dans la même boucle, alors cela aurait un sens.
Mais ce n'est guère le cas.
Qu'est-ce qui vous prend si longtemps pour compter que vous remarquez la rareté de la remise à zéro de prev_calculated ?