Donnez-moi la formule par laquelle le classement des fournisseurs de signaux est calculé.
Répondu plus d'une fois :
"... La rentabilité n'est pas le facteur principal. Il y a plusieurs dizaines de paramètres non linéaires dans la formule de classement qui donnent un chiffre équilibré. ...".
Et maintenant en russe : la formule est compliquée, souvent sujette à des ajustements et cette formule n'est PAS CROYANTE.
Répondu plus d'une fois :
"... La rentabilité n'est pas le facteur principal. Il y a plusieurs dizaines de paramètres non linéaires dans la formule de classement qui donnent un chiffre équilibré. ...".
Et maintenant en russe : la formule est compliquée, souvent sujette à des ajustements et cette formule n'est PAS CROYANTE.
Pourquoi ne pouvez-vous pas faire en sorte que la liste soit au moins classée, de sorte que lorsque vous recherchez votre signal, par exemple, vous sachiez exactement où vous êtes ?
Répondu plus d'une fois :
"... La rentabilité n'est pas le facteur principal. Il y a plusieurs dizaines de paramètres non linéaires dans la formule de classement qui donnent un chiffre équilibré. ...".
Et maintenant, en russe : la formule est complexe, souvent sujette à des ajustements et cette formule n'est PAS ennuyeuse.
Aussi, plus d'une fois intéressé par cette question, et obtenu à peu près la même réponse, la formule est classée et ne sera pas montrée. Et puis commencent à pester les doutes, mais peut-être qu'il (la formule) n'est pas, et puis tout se met en place, parce que vous ne pouvez pas montrer ce qui n'existe pas.
Et c'est pourquoi les classements sont étranges, pour ne pas dire plus. Il est toujours possible de trouver deux signaux et de constater qu'un signal meilleur selon tous les paramètres peut se trouver plus bas dans le classement.
Faites attention au ratio de Sharpe. S'il se situe autour de 0,6-0,9, le signal est de la plus haute qualité.
En général, lorsqu'une chose est cachée, elle éveille des soupçons malsains. La première question est de savoir pourquoi elle est cachée. Bien sûr, en connaissant la formule, il sera plus facile d'obtenir un classement.
Je suis désolé, mais comment le signal supérieur peut-il être plus haut dans le classement que le signal inférieur ? La rentabilité est plus faible, le pourcentage de transactions rentables est BEAUCOUP MOINDRE, le facteur de profit est BEAUCOUP MOINDRE, le drawdown est PLUS GRAND. COMMENT ?
- www.mql5.com
Je suis désolé, mais comment le signal supérieur peut-il être plus haut dans le classement que le signal inférieur ? La rentabilité est plus faible, le pourcentage de transactions rentables est BEAUCOUP MOINDRE, le facteur de profit est BEAUCOUP MOINDRE, le drawdown est PLUS GRAND. COMMENT ?
https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96
(Quelqu'un peut-il faire un commentaire à ce sujet ?)) Je me demande comment c'est arrivé).
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation