Densité des séries numériques - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est comme ça ou pas ?
Que dois-je faire ensuite ?
Les chiffres ne sont pas aléatoires, mais juste ceux que vous avez mis en évidence ++ - maximum à la hausse, et -- minimum à la baisse. Je n'ai donc pas encore compris - ce qu'il faut changer - la plupart de vos marquages de couleur correspondaient à la V2, le reste, je peux l'admettre, sont des erreurs - que vous avez signalées. Veuillez clarifier.
un maximum local est un delta qui n'est pas plus petit que le précédent et plus grand que celui qui le suit. On le colorie en violet.
un minimum local - au contraire. nous le marquons avec du vert
du violet au vert - la distance entre les points diminue (c'est-à-dire que la densité augmente), du violet au vert - la distance augmente (et la densité diminue)
et ensuite nous compterons les distances entre les violets. On obtient un zigzag par décharges groupées.
et les distances entre les verts et zigzaguer par eux, on obtient un zigzag par densités de groupes.
C'est comme ça ou pas ?
Que dois-je faire ensuite ?
les minima de Delta-- (les maxima de Delta++) devraient montrer le résultat souhaité
ils ne peuvent pas en faire deux à la suite. C'est comme les fractales, seulement 3 à la fois (celles-là sont comme les écrevisses, 5 à la fois mais grosses).
Qu'est-ce que "signifie deux fois de suite" ? Comment par 3 ?
Je ne sais pas ce que je fais de mal... peut-être écrire les deltas eux-mêmes sur deux lignes - il n'y en a pas beaucoup, mais ce serait plus clair... peut-être...
semblent être correctes...
minima delta-- (maxima delta++) devrait montrer ce que vous recherchez
Oh, je me demande ce qui ne va pas.
Trouvé 78 et 81 - comme si oui - les plus denses, mais les deuxièmes plus denses sont 31 à 42 ?
Et les chiffres de 10 à 21 ?
Oh, je me demande ce qui ne va pas avec elle.
J'ai trouvé 78 et 81 - comme oui - les plus denses, mais le deuxième plus dense est 31 à 42 ?
Et les chiffres de 10 à 21 ?
Nous ne pouvons pas être sûrs des chiffres de 10 à 21 - nous ne savons pas ce qui les a précédés.
celui que nous avons trouvé, oui, c'est...
Avec les numéros de 10 à 21, nous ne pouvons rien affirmer avec certitude - nous ne savons pas ce qui était là avant eux.
En somme, une option intéressante !
Cependant, la manière de trouver la prochaine région de densité n'est pas claire - supposons que nous pensons que deux nombres dans la région sont trop petits ?
et l'algorithme récursif-fractal (groups-collapse-supercollapse-clusters....) et à chaque étape le nombre de variantes de "densités" double et il n'est pas toujours possible de comparer correctement leur somme.
En somme, une option intéressante !
Cependant, la manière de trouver la prochaine région de densité n'est pas claire - supposons que nous pensons que deux nombres dans la région sont trop peu nombreux ?
"A quoi correspond la densité d'un point" ?
En somme, une option intéressante !
Cependant, la manière de trouver la prochaine région de densité n'est pas claire - supposons que nous pensons que deux nombres dans la région sont trop peu nombreux ?
Mais nous ne pouvons pas comparer les valeurs absolues - pour ce faire, nous devons calculer la fonction originale (dans ce cas, il suffit de prendre et de compter le nombre de points à proximité de l'extrema).