Problème de validation de l'EA sur le marché - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne me plains pas. J'ai corrigé ces erreurs il y a longtemps et avec succès. Je ne suis pas intervenu dans cette conversation pour attirer l'attention sur moi. Je suis capable de corriger mes propres erreurs, et je ne pense pas qu'il faille en avoir honte. Tout le monde fait des erreurs, y compris vous.
Je suis seulement intervenu parce que je pense que vous devez des excuses à Ivan Titov pour avoir été impoli. Tout le monde a été novice à un moment ou à un autre. Ils ont besoin d'aide, pas d'humiliation.
Mais tous les novices et les inexpérimentés n'ont pas essayé de publier leurs créations pour de l'argent. Pour aider, vous êtes les bienvenus. Mais s'il est écrit pour de l'argent, alors l'aide devrait être pour de l'argent aussi. Ai-je tort ?
Mais tous les débutants et inexpérimentés n'ont pas essayé de publier leurs créations pour de l'argent. Pour aider - vous êtes les bienvenus. Mais s'il est écrit pour de l'argent, alors l'aide devrait être pour de l'argent aussi. Ai-je tort ?
Vous avez tort. L'argent n'est pas l'essentiel ici. Tout le monde va dans le sens du débutant. Dites-lui où il se trompe, indiquez-lui la bonne direction. Mais l'humilier en tuant son désir de vivre et de travailler est une erreur.
Dans ce service, nous sommes tous liés - l'administration et les développeurs de produits. Déterminer lequel d'entre nous est le plus important - d'autant plus pour se piétiner mutuellement. Nous travaillons tous pour la même cause. Nous devons seulement nous aider les uns les autres. Ce n'est qu'à cette condition que nous réussirons ensemble.
Peut-être que mon sens de l'entraide est trop élevé. Mais je ne peux pas faire autrement.
Politique supprimée par le modérateur Artyom Trishkin
Vous avez tort. L'argent n'est pas l'essentiel ici. Tout le monde va dans le sens du débutant. Dites-lui où il se trompe, indiquez-lui la bonne direction. Mais l'humilier en tuant son désir de vivre et de travailler est une erreur.
Dans ce service, nous sommes tous liés - l'administration et les développeurs de produits. Déterminer lequel d'entre nous est le plus important - d'autant plus pour se piétiner mutuellement. Nous travaillons tous pour la même cause. Nous devons seulement nous aider les uns les autres. Ce n'est qu'à cette condition que nous réussirons ensemble.
Peut-être que mon sens de l'entraide est trop élevé. Mais je ne peux pas faire autrement.
Il y a un certain niveau où vous pouvez commencer à écrire à la demande, à publier des codes dans la base de code, à mettre des produits sur le marché.
C'est comme monter une marche de plus que la précédente. Dans ce cas, l'auteur a décidé d'aller directement sur le marché.
Vous voyez, le marché n'est pas un dépotoir, les produits y coûtent de l'argent et le monde entier utilise le marché. Afin de publier quelque chose pour générer des revenus, vous devez d'abord apprendre à créer des programmes sans erreurs. Rashid a eu raison de t'envoyer apprendre.
P.S. Si l'auteur n'est pas en mesure de corriger lui-même une simple erreur, le marché est hors de question, car vous devez toujours assurer la maintenance du produit et pas seulement le publier pour une fois. En somme, vous avez encore besoin d'apprendre.1. Il suffit d'étudier l'article et 99% des erreurs peuvent être évitées. Il décrit les exigences standard d'un code fiable pour le marché. Il n'y a donc pas à se plaindre : si vous voulez vendre sur le marché, vous devez prévoir des situations anormales. Le modérateur n'est pas obligé de vous conseiller, vous devez effectuer les contrôles vous-même.
Il suffit de lire un article, après lequel il n'y aura pratiquement plus d'erreurs dans le programme? C'est ridicule.
Il s'agit de fournir au développeur les étapes permettant de reproduire le bug lorsqu'il est détecté dans le produit. Nous fournissons ces démarches au Service Desk, mais l'entreprise ne le fait pas de son côté.
2. C'est vrai - dans tout projet complexe, les erreurs sont inévitables et pas si faciles à détecter. Si vous voulez aider le développeur, vous pouvez fournir tous les détails pour reproduire l'erreur. Cela permettra d'identifier rapidement la cause et de corriger le mauvais comportement. Nous effectuons des centaines de tests manuels et automatisés avant chaque construction, mais il est impossible de tout prévoir.
Ici. Vous développez des produits complexes, alors que tous les autres développent des produits simples. C'est un manque de respect envers les autres.
Toute aide est la bienvenue. Mais si c'est écrit pour de l'argent, alors l'aide doit être pour de l'argent aussi. Ai-je tort ?
S'agit-il d'un pot-de-vin extorqué pour la publication d'un produit? Est-ce la raison de la paperasserie ?
S'agit-il d'un pot-de-vin extorqué pour la publication d'un produit? Est-ce la raison de la paperasserie ?
Il n'est pas question de pots-de-vin. Mais l'expliquer à chacun individuellement, c'est trop. Il y a un article avec des exemples, c'est là qu'ils envoient tous ceux qui ont un problème. Tous les autres problèmes, comme l'impossibilité d'obtenir une erreur, indiquent que le testeur est loin d'être un "idiot". Un EA doit être préparé pour un idiot et le test est exécuté avec des paramètres incroyables pour éviter des problèmes inutiles. C'est en mode "idiot-proof" que le conseiller expert doit travailler.
L'article décrit le minimum d'idiotie possible, et avec le temps, il pourrait en rajouter. Et les problèmes recommenceront. Mais, malheureusement, c'est le monde dans lequel nous vivons.
Et voici un addendum.
Un produit compilé est envoyé sur le marché. Par conséquent, que pouvons-nous dire à ce sujet sans voir le code ?Il suffit d'un article pour écrire un programme, après la lecture duquel il n'y a pratiquement plus d'erreurs dans le programme ? Eh bien, c'est ridicule.
Il s'agit de fournir au développeur les étapes pour reproduire le bogue lorsqu'il est trouvé dans le produit. Nous fournissons de telles mesures à Servicedesk, mais l'entreprise ne le fait pas de son côté.
Ici. Vous développez des produits complexes, alors que tous les autres développent des produits simples. C'est un manque de respect envers les autres.
Ils ne veulent pas respecter les développeurs de produits, donc moins de produits seront sur le marché. Il y aura moins de revenus pour la société, les administrateurs et les modérateurs. Peut-être qu'alors il y aura une compréhension de cette erreur fondamentale. Je pense que nous avons déjà suffisamment mastiqué cette erreur ici et aidé l'administration à s'en rendre compte.
S'ils ne veulent pas respecter les développeurs des produits, il y aura moins de produits sur le marché. Il y aura moins de revenus pour la société, les administrateurs et les modérateurs. Peut-être qu'alors une compréhension de cette erreur fondamentale se fera jour. Je pense que nous avons déjà suffisamment mastiqué cette erreur ici et aidé l'administration à s'en rendre compte.
Ce n'est pas le seul marché qui est riche sur ce site.