Problème de validation de l'EA sur le marché - page 6

 
Aliaksandr Kryvanos:
Donc, maintenant que le contrôle est automatique, vous ne devez plus attendre plus d'une semaine pour que le produit soit publié?
Le contrôle automatique n'est que la première étape. Si elle est réussie, l'étape suivante est la vérification manuelle comme précédemment.
 

Les vacances sont terminées, lavalidation automatique ne fonctionne pas.

Z.I. Ça marche.

 

Pouvez-vous me donner un indice, s'il vous plaît ! Peut-être que quelqu'un a rencontré un problème similaire ?

Pendant la validation automatique, je reçois le rapport" Logfile size exceeded 2 GB, testing terminated" (capture d'écran jointe). Je l'ai vérifié attentivement : mon conseiller expert n'enregistre rien volontairement. J'ai vérifié les erreurs en utilisant toutes les méthodes recommandées, il ne devrait pas y avoir d'erreurs. Ce qui est particulièrement embarrassant, c'est que la création d'un fichier journal de 2 Go prend environ 3 minutes ! Je pense qu'il est impossible de faire cela sans un superordinateur. Mon MT4 n'a pas économisé autant d'argent en deux ans de travail continu.

J'ai écrit au Service Desk mais ils sont très silencieux et calmes comme toujours. Ils gardent le silence. On peut tout aussi bien demander à un télépathe.

Quel peut être le problème ? Y a-t-il un moyen de jeter un coup d'œil à ce mystérieux registre 2G ?

Capture d'écran

 
Vadim Zotov:

Pouvez-vous me donner un indice, s'il vous plaît ! Peut-être que quelqu'un a rencontré un problème similaire ?

Lors de la validation automatique, je reçois le rapport "La taille du fichier journal dépasse 2 Go, le test s'est arrêté" (je joins une capture d'écran). J'ai bien vérifié : mon conseiller expert n'écrit jamais rien dans le journal. J'ai vérifié les erreurs en utilisant toutes les méthodes recommandées, il ne devrait pas y avoir d'erreurs. Ce qui est particulièrement embarrassant, c'est que la création d'un fichier journal de 2 Go prend environ 3 minutes ! Je pense qu'il est impossible de faire cela sans un superordinateur. Mon MT4 n'a pas économisé autant d'argent en deux ans de travail continu.

J'ai écrit au Service Desk mais ils sont très silencieux et calmes comme toujours. Ils gardent le silence. Je ne sais pas si je dois faire appel à un télépathe.

Quel pourrait être le problème ? Y a-t-il un moyen d'examiner ce mystérieux fichier journal de 2 Giga ?


Il n'y a aucun moyen de consulter le fichier journal du test automatique. Mais vous pouvez simuler des situations par vous-même :

  1. Allez dans le dossier où sont stockées les cotations pour le symbole sélectionné et dans le dossier avec les ticks. Mettez le terminal hors tension. Supprimez les tics et les guillemets pour le symbole. Chargez le terminal et exécutez un seul test sur le symbole (dont vous venez de supprimer les ticks et l'historique) - après le test, vérifiez les erreurs dans le journal.
  2. Augmentez le volume des petits dépôts connus dans le testeur et exécutez le test unique - vérifiez le journal pour les erreurs.
  3. ...

 
Vladimir Karputov:

Il n'y a aucun moyen de consulter le fichier journal du test automatique. Mais vous pouvez simuler des situations vous-même :

  1. Allez dans le dossier où sont stockées les cotations pour le symbole sélectionné et dans le dossier avec les ticks. Mettez le terminal hors tension. Supprimez les tics et les guillemets pour le symbole. Chargez le terminal et exécutez un seul test sur le symbole (dont vous venez de supprimer les ticks et l'historique) - après le test, vérifiez les erreurs dans le journal.
  2. Augmentez le volume des petits dépôts connus dans le testeur et exécutez le test unique - vérifiez le journal pour les erreurs.
  3. ...

Vladimir, merci ! Mais cela ne résout pas le problème. J'ai fait ce que vous avez recommandé. J'ai reçu le journal, il y a beaucoup de choses à lire et à penser (ci-joint). Mais il ne donne pas la taille de 2 GB, seulement 28 Kbytes.

Existe-t-il un moyen de faire pression sur les développeurs d'autorun afin qu'ils rédigent un protocole de test détaillé pour l'auteur du conseiller expert sur la base des résultats des tests? Il ne contient tout simplement pas actuellement d'informations qui nous aideraient à trouver quelque chose de plus spécifique (quel test a été exécuté, avec quels paramètres, avec quelles limitations, sur quel intervalle de temps, etc. Idéalement, nous aimerions voir les codes d'erreur également. Mais permettez au moins à l'auteur du conseiller expert de répéter la situation dans laquelle une erreur s'est produite, sinon, il faudra beaucoup de temps pour la trouver.

En fait, on dit à l'auteur du conseiller expert "d'y aller...". Apprenez d'abord à programmer". Avec ce genre d'attitude, nous passerons progressivement à la mise en œuvre de nos développements sur d'autres sites. Je ne pense pas que ce soit dans votre intérêt.

Dossiers :
20170110.log  28 kb
 
Vadim Zotov:

Existe-t-il un moyen de faire pression sur les développeurs de l'autovalidateur pour qu'ils rédigent un rapport d'essai détaillé à l'intention de l'auteur de l'EE sur la base des résultats de l'essai?

Vous ne pouvez pas exercer de pression. Vous pouvez écrire au service d'assistance. Je l'ai déjà fait (demande#1632600). J'ai reçu une réponse. Vous pouvez l'essayer.
 
Stanislav Korotky:
Vous ne pouvez pas le pousser. Vous pouvez écrire au service d'assistance. Je l'ai déjà fait (demande n° 1632600). Je n'ai reçu aucune réponse. Essayez vous.
J'ai eu beaucoup de communication avec le Service Desk aujourd'hui. Ils ont répondu rapidement. Il a répondu à plusieurs de mes questions presque en temps réel aujourd'hui. J'ai même réussi à faire une belle capture d'écran 2G de ce log énigmatique (jointe à l'image avec la réponse). Il y avait 131 erreurs "Volume incorrect" un peu partout. Mes tentatives de modéliser la situation avec au moins une erreur de ce type n'ont pas eu de succès (j'ai obtenu un journal propre sans erreurs dans tous les modes de test imaginables et inimaginables). Toutes mes tentatives pour obtenir plus d'informations sur les conditions de test spécifiques du service d'assistance ont échoué. Ils s'obstinent à se limiter à des généralités. Dans chaque réponse, ils collent leur visage dans des articles et de la documentation. En principe, ils les orientent vers les bons endroits, mais le plus triste, c'est que cela ne nous permet pas de reproduire la situation qu'ils ont créée pendant les tests. Vous devez toujours éditer le code à l'aveugle. On a l'impression qu'on nous apprend à lire comme les élèves de première année de l'ancien temps. Avec un fouet. Il n'y a pas d'intérêt à aider, seulement à frapper si vous lisez mal.

Merci de m'avoir montré le code d'erreur au moins. Je sais maintenant où chercher dans le programme. Je pense qu'ils en ont marre des gens comme nous. Leur autovalidateur n'a pas rendu leur travail moins important, mais plus important. C'est pourquoi il est devenu plus difficile pour eux de répondre à des questions spécifiques.

Peut-être créer un fil de discussion séparé sur le forum pour que les développeurs d'EA puissent exprimer ce qu'ils veulent voir dans le protocole de test de l'autovalidateur. Cela aiderait les développeurs de l'autovalidateur à faire en sorte que leur invention soit utile aux gens plutôt que de les gêner.


réponse du bureau de service
 

Le journal a déjà été inclus dans le rapport de validation automatique d'aujourd'hui. Une amélioration très utile.

Merci beaucoup à Service Desk et aux développeurs !

 
Bonjour à tous !!! Pouvez-vous me dire où trouver les logs des résultats des tests?
 

Bonjour à tous ! qui a pu contourner la vérification avec un solde de 1 $, j'ai dans mon code est de vérifier si pas assez d'argent les opérations de commerce ne fonctionnent pas. En conséquence, j'obtiens le journal de validation suivant

test on EURUSD,H1
there are no trading operations
test on NZDUSD,H1
there are no trading operations
test on GBPUSDcheck,M30
there are no trading operations
test on XAUUSDcheck,Daily
there are no trading operations