Un déséquilibre des abonnés parmi les fournisseurs de signaux - page 12

Nouveau commentaire
 
Ivan Butko:
Vous ne semblez pas voir la différence avec les autres lorsqu'un top a un abonné en une semaine et qu'un second top a un abonné en quelques minutes. Tout simplement parce qu'il a des dizaines de fois plus d'abonnés. Et cette vague d'abonnés ne fera que croître, chaque nouvel abonné faisant un effet de foule. Et les deux commerçants travaillent depuis plus d'un an.

Oui, vous êtes des défenseurs.
Vous ne semblez pas vouloir comprendre des vérités simples : il y a un concept de durée de vie du compte et il y a un concept de durée de fonctionnement du top dans le monitoring et de durée de gain des suiveurs par un bon trading, par exemple : le signal fonctionne dans le monitoring depuis 1.Par exemple : Signal A travaille depuis 1,5 an et gagne des abonnés depuis 1,5 an déjà ... Mais il travaille depuis 7 mois sur le moniteur ... donc il n'a pas réussi à obtenir le même résultat ... et vous parlez tous de "l'effet de foule" - il a beaucoup d'historique et de bons traders ... Donc, ce n'est pas si bon pour lui ... S'il se connecte au moniteur, vous obtenez un très bon historique de trading ... alors que vous êtes coincé avec "l'effet de foule" et que vous criez à gauche et à droite - mais vous ne voulez pas voir l'évidence... ....
 
Maxim Kuznetsov:
Si vous n'avez rien à dire, vous auriez dû vous taire plutôt que de ressasser 10 pages d'inondations :-)

Le seul indicateur significatif et mesurable du succès d'un signal est de faire entrer les gens dans le système. Il ne peut y avoir autre chose. Tout coefficient mystérieux qui ne dépend que du commerce peut être (et sera) simulé pour le plaisir d'être en tête de liste. L'intérêt de MQ est d'augmenter le nombre d'abonnés, celui du vendeur est d'attirer l'attention sur lui, c'est-à-dire d'être plus haut dans le classement. Si la rotation est trop lente (le TOP est le même et le toujours mémorable Taras reprend tout), les intérêts des nouveaux fournisseurs sont lésés. MQ essaie donc de maintenir l'équilibre entre la promotion du signal dans le "classement" (en fait, recherche/visuel), mais beaucoup n'aiment pas la lenteur et font des histoires. D'ailleurs, personne n'a apporté de preuve suffisante de la "permanence du TOP", mais tout le monde a rivalisé pour modifier le classement.

Et encore une fois - si vous n'aimez pas le classement (l'ordre dans lequel les signaux sont émis sur le site ou leurs notes), faites le vôtre. Vous avez toutes les fonctionnalités - pourquoi pensez-vous que MQ devrait le faire pour vous ?
Excusez-moi d'être un "inondateur" et de vous faire lire de telles inepties ... quel est l'inconvénient des nouveaux fournisseurs ? Qu'ils ont besoin, comme le fameux Top, de commercer pendant un an et demi au lieu d'un mois ou deux pour obtenir ses résultats ? Ou quel est l'inconvénient ? Expliquez-le moi à la confuse....
 
Афанасий Грозный:
Vous semblez refuser obstinément de comprendre des vérités simples : il y a un concept de combien de temps le compte est vivant et le concept de combien de temps le top a été dans le suivi et combien de temps il est déjà un bon trade pour gagner des abonnés, un exemple : un signal et un moniteur a 1.Par exemple : Signal A travaille depuis 1,5 an et gagne des abonnés depuis 1,5 an déjà ... Mais il travaille depuis 7 mois sur le moniteur ... donc il n'a pas réussi à obtenir le même résultat ... et vous parlez tous de "l'effet de foule" - il a beaucoup d'historique et de bons traders ... Donc, ce n'est pas si bon pour lui ... S'il se connecte au moniteur, vous obtenez un très bon historique de trading ... alors que vous êtes bloqué par "l'effet de foule" et que vous criez à droite et à gauche - mais que vous ne voulez pas voir l'évidence .....
mmm.

C'est de ça que je parle
 
Marat Khabiev:
Statistiques sur les abonnés (11.02.2017) :
Nombre total d'abonnés : >5470
Nombre d'abonnés du premier fournisseur par rapport au nombre total d'abonnés : 1981 (36,22% du nombre total d'abonnés).
Nombre d'abonnés des cinq premiers fournisseurs par rapport au nombre total d'abonnés : 3 468 (63,40% du nombre total d'abonnés).

Veuillez analyser le nombre d'abonnés chaque minute (au moins le leader).

Pour ensuite construire un graphique de la dynamique des abonnés, en fonction du temps.

Je veux comprendre à quel moment de la journée et de la semaine l'activité des abonnés est la plus faible et la plus forte.

 
fxsaber:

Veuillez analyser le nombre d'abonnés chaque minute (au moins pour le leader).

Afin de pouvoir ensuite tracer la dynamique des abonnés, en fonction du temps.

J'aimerais comprendre à quel moment de la journée et de la semaine l'activité des abonnés est la plus faible et la plus forte.

L'analyse syntaxique est un mot fort, c'est toujours la même chose à l'ancienne. Ces statistiques n'incluent pas les signaux qui n'ont pas été trouvés et la fiabilité de ces statistiques est inférieure à 80% de la situation réelle. L'homme fait encore la promotion de ses signaux, il a créé 30 fils de discussion et pleure sur le fait que les signaux ne sont pas efficaces. Mais pendant ce temps

SignalBaseTotal() ;

Et il ne renvoie que 1000 signaux, alors que le nombre réel est plusieurs fois supérieur.
 
Evgeny Belyaev:
Apparier est un mot fort, c'est la façon ancienne de faire les choses.

SignalBaseSelect

Il s'agit du nombre de signaux. Les informations sur les abonnés sont analysées.
 
Evgeny Belyaev:
L'appariement est un mot fort, c'est la même chose à l'ancienne.

SignalBaseSelect

Toutes ces statistiques ne tiennent pas compte des signaux abandonnés lors de la recherche, la validité de telles statistiques est inférieure à 80% des mises en page réelles. L'homme ne fait que promouvoir ses signaux à nouveau, il a déjà créé 30 fils de discussion et pleure dans chacun d'eux car les signaux ne sont pas efficaces. Mais pendant ce temps

SignalBaseTotal() ;

Et il ne renvoie que 1000 signaux, alors que le nombre réel est plusieurs fois supérieur.

Vous ne vous calmez pas, vous voulez nous calomnier. Eugène, tu n'as rien à voir avec les signaux. Calmez-vous et ne spammez pas la branche. Au lieu de demander comment nous calculons, vous criez que nous n'avons aucune crédibilité. Comment se présentent les statistiques :

Nombre total d'abonnés : >5470 (plus de 5470 signifie qu'il y en a plus, même si quelqu'un a abandonné)

Pour les 1 et 5 premiers fournisseurs, le nombre d'abonnés est encore plus facile à calculer.

Quant aux 30 branches. Seules 4 branches ont été créées par nos soins.

Vous avez clairement un problème avec les mathématiques. Eugène, s'il te plaît, fais plus attention à toi et à tes problèmes.

1...56789101112
Nouveau commentaire