Toute question des nouveaux arrivants sur MQL4 et MQL5, aide et discussion sur les algorithmes et les codes. - page 1679
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est une blague ?
Vous l'avez en noir et blanc pour(; ;)
Eh bien oui, seulement il y a un moyen d'en sortir : quand la magie n'est pas égale à la magie des ordres.
Essayez ceci
Et s'il y a une grille de commandes ?
Est-ce que quelqu'un a une fonction pour calculer la somme de tous les swaps d'une grille d'ordres pour un ordre magique et un instrument financier.
Merci pour l'aide ! !!
Pourquoi en avez-vous besoin ?
Lors de la clôture d'une grande grille d'ordres avec une longue durée de vie, les échanges d'ordres mangent les bénéfices et faussent beaucoup le résultat.
Je veux compenser la perte sur les swaps avec cette fonction.
Lors de la clôture d'une grande grille d'ordres avec une longue durée de vie, les échanges d'ordres mangent les bénéfices et faussent beaucoup le résultat.
Je veux compenser la perte sur les swaps avec cette fonction.
Essayez ceci
Mais j'ai besoin qu'il passe par tous les ordres. Le mage lui-même est fixé lorsque seul le stoppeur est créé. Nous ne pouvons pas comprendre que le bouchon est créé par OrderType() parce qu'il n'y a pas encore été ; nous avons un enregistrement préliminaire du type d'ordre dans order.cmd pour cela. Et ici, nous avons besoin de deux boucles : l'une imbriquée dans l'autre, de sorte qu'une itération de la variable magic est vérifiée avec toutes les commandes de OrdersTotal(). J'ai tout implémenté, seulement il y a une boucle sans fin, je ne sais pas pourquoi ...
La grille est-elle fermée au profit ou au seuil de rentabilité ?
Oui, à un certain niveau de drawdown, il y a une perte à zéro et à aucune perte il y a une perte affreuse due aux swaps.
C'est bien, j'avais if (order.cmd == OP_SELLSTOP || OP_BUYSTOP)
Mais j'ai besoin que tous les ordres soient transmis. Le mage lui-même est fixé lorsque seul le stoppeur est créé. Nous ne pouvons pas savoir que le bouchon est créé par OrderType() puisqu'il n'y a pas encore été, nous devons écrire le type d'ordre dans order.cmd au préalable. Et ici, nous avons besoin de deux boucles : l'une imbriquée dans l'autre, de sorte qu'une itération de la variable magique est vérifiée avec toutes les commandes de OrdersTotal()
Oui, à un certain niveau de drawdown, il y a une perte à zéro et à aucune perte il y a une perte affreuse due aux swaps.