Toute question des nouveaux arrivants sur MQL4 et MQL5, aide et discussion sur les algorithmes et les codes. - page 653
![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ou bien, vous pouvez écrire un ticket de casier dans le commentaire. Tout dépend de l'ATS ou de ce que vous voulez obtenir.
vous ne pouvez pas le mettre dans le commentaire de la commande - ce n'est pas fiable, certains serveurs effacent les commentaires ou y ajoutent leurs propres informations, il arrive qu'à minuit le commentaire de la commande disparaisse
Ou vers magik ou les variables globales du terminal - c'est fiable.
Les fractales correspondent parfaitement.
Les flèches sur les fractales régulières dans la capture d'écran
par iFreeNumFractals met le premier et le dernier, les trois du milieu ne le font pas.
Je ne sais pas quelle est la logique de votre flèche, mais si les données iFreeNumFractals et Fractals sont identiques, alors le problème réside dans l'obtention des bonnes données - regardez là.
s'il sera plus rapide en termes de nombre de cycles d'itération que
Je ne sais pas quel genre de logique vous avez là, mais si les données iFreeNumFractals et Fractals sont identiques, alors le problème réside dans la fidélité de l'obtention de ces données - regardez là.
Il n'y a pas de place pour faire une erreur - les variables f_up et f_dn doivent toujours contenir la même valeur, qu'il s'agisse de iFreeNumFractals ou de Fractals.
Toute la logique ultérieure est basée sur la comparaison du prix de la barre actuelle avec le prixde f_up. Peut-être que quelque chose m'échappe.
j'ouvre trois ordres d'achat, le prix est de 10 pips de profit, je verrouille ces trois ordres d'achat avec trois ordres de vente avec le même volume, mais si le prix descend , je vérifie déjà le profit des ordres de vente et ouvre une position d'achat, mais je ne veux pas cela.
Ce n'est pas tout le concept, nous ne devrions pas vérifier le profit des ordres de vente si le lot total des ordres d'achat est égal au lot des ordres de vente.
Il n'y a pas de place pour faire une erreur - les variables f_up et f_dn doivent toujours contenir la même valeur, qu'il s'agisse de iFreeNumFractals ou de Fractals.
Toute la logique ultérieure est basée sur la comparaison du prix de la barre actuelle avec le prixde f_up. Peut-être que je rate quelque chose
Que dit le journal ? Le magazine "Experts"
Que dit le journal ? Journal "Experts
Il n'y a aucune erreur dans les deux versions.
...
Toute la logique ultérieure est basée sur la comparaison du prix de la barre actuelle avec le prixde f_up. Peut-être que quelque chose m'échappe
Comment obtient-on le prix en f_up, et ensuite que compare-t-on ?
Comment obtenez-vous le prix en f_up, et que comparez-vous ensuite ?
Dans la boucle suivante, je vérifie 3 fractales et les écris dans la variable f.
La condition est complète : si la fractale supérieure est au-dessus de la MA et que la fractale inférieure suivante est en dessous de la MA, alors à partir de cette fractale supérieure je compare trois fractales avec n'importe quel prix de la barre actuelle.
Avec une fractale normale, l'algorithme fonctionne correctement. Avec iFreeNumFractals, certaines fractales ne semblent pas être visibles. Comment puis-je savoir pourquoi ?
J'ai besoin que le conseiller expert prenne les données de l'année dernière, calcule la variance à partir de celles-ci, puis, avec la variance connue, qu'il teste l'année dernière dans le testeur.