Toute question des nouveaux arrivants sur MQL4 et MQL5, aide et discussion sur les algorithmes et les codes. - page 565
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous avez substitué dans le code
à
mais ça n'a pas aidé).
Je suis désolé que ce soit tout ce que vous ayez remarqué).
FileSeek() avec le drapeau SEEK_END, vous aidera.
<Merci ! Je vais essayer !
Bonsoir !
Je me demande comment ajouter un code universel (pour différents instruments) pour calculer le lot pour une transaction basée sur le % du dépôt.
Je l'ai fait comme ça :
Le prix ( prix d 'ouverture) et le SL (Stop Loss) sont calculés séparément.
Pour les paires où la devise de cotation est en dollars (par exemple EURUSD), pour l'indice SPX500 et pour l'or - tout est correctement calculé, mais pour les paires où le dollar est la première devise de cotation (par exemple USDJPY), cela ne fonctionne pas.
Veuillez me dire ce que j'ai manqué ?
Attention à la normalisation
La variable _Digits stocke le nombre de décimales après le point décimal qui détermine la précision du prix du symbole graphique actuel.
Notez la normalisation
La variable _Digits stocke le nombre de décimales après la virgule qui détermine la précision du prix du symbole graphique actuel.
Merci ! Voici comment il a été refait :
Dans la 1ère variante : EURUSD et XAUUSD - tout est correct ; USDJPY - au lieu de 2% du dépôt, il risque 0,2% du dépôt ; dans le cas de SPX500 et BRN, il génère l'erreur 131 d'OrderSend (erreur dans le calcul du lot).
Dans la 2ème variante : EURUSD, XAUUSD et USDJPY - tout est correct ; SPX500 risque 20% du dépôt au lieu de 2% ; pour BRN, il génère l'erreur 131 d'OrderSend (une erreur de calcul de lot).
Il y a une erreur quelque part ailleurs, je n'arrive pas à comprendre à quel endroit, veuillez me conseiller.
Merci ! Voici comment on le refait :
La première version : EURUSD et XAUUSD - tout est correct ; USDJPY - il risque 0,2% du dépôt au lieu de 2% du dépôt ; également dans le cas de SPX500 et BRN il génère l'erreur 131 d'OrderSend (erreur de calcul de lot).
Dans le second cas : EURUSD, XAUUSD et USDJPY - tout est correct ; SPX500 risque 20% du dépôt au lieu de 2% ; pour BRN, il génère l'erreur 131 d'OrderSend (une erreur de calcul de lot).
Il y a une erreur à un autre endroit, mais je n'arrive pas à comprendre où elle se trouve.
RemplacerPoint, parMarketInfo(Symbol(),MODE_POINT)
RemplacerPoint, parMarketInfo(Symbol(),MODE_POINT)
Quel est l'intérêt ? Si tout est calculé par le symbole du graphique. Cela a du sens s'il y a une multivariable et que Symbol différent du graphique actuel est calculé.
RemplacerPoint, parMarketInfo(Symbol(),MODE_POINT)
Malheureusement, cela n'a pas aidé.
L'information MODE_POINT indique "Taille du point dans la devise de la cotation". Il est stocké dans la variable prédéfinie Point pour le symbole actuel".
À en juger par la description, la variante à utiliser n'a pas d'importance. Mais j'ai essayé et ça n'a pas aidé.
Pouvez-vous me dire s'il est possible de mettre une "sélection" d'un outil graphique sur le bouton dans l'Expert Advisor, de sorte qu'en cliquant sur le bouton, l'icône de l'outil apparaisse sous le curseur et qu'il soit possible de l'étirer ?
Et le canal devrait déjà avoir des propriétés spécifiées
Pouvez-vous me dire s'il est possible de mettre une "sélection" d'un outil graphique sur le bouton dans l'Expert Advisor, de sorte qu'en cliquant sur le bouton, l'icône de l'outil apparaisse sous le curseur et qu'il soit possible de l'étirer ?
En outre, le canal peut déjà avoir des propriétés spécifiées.
Peut-être
Malheureusement, cela n'a pas aidé.
Et dans l'information MODE_POINT, il est indiqué "Taille du point en devise de cotation. Pour le symbole actuel est stocké dans la variable prédéfinie Point".
À en juger par la description, la variante à utiliser n'a pas d'importance. Mais j'ai essayé et ça n'a pas aidé.
Essayez la fonction :